Wikibrief

Aproximada

Editar artículo

Los aproximantes son sonidos del habla que involucran a los articuladores acercándose entre sí, pero no lo suficientemente estrechos ni con suficiente precisión articulatoria para crear un flujo de aire turbulento. Por lo tanto, las aproximantes se encuentran entre fricativas, que producen una corriente de aire turbulenta, y vocales, que no producen turbulencia. Esta clase se compone de sonidos como [ɹ] (como en reposo) y semivocales como [j] y [w] (como en yes y oeste, respectivamente), así como aproximaciones laterales como [l] (como en less).

Contenido
  • 1 Terminología
  • 2 semivocales
  • 3 Aproximantes versus fricativas
  • 4 aproximantes centrales
  • 5 aproximantes laterales
  • 6 aproximaciones coarticuladas con símbolos IPA dedicados
  • 7 aproximaciones sin voz
    • 7.1 Características fonéticas
    • 7.2 Distintividad
    • 7.3 Desacuerdo sobre el uso del término
  • 8 aproximantes nasalizadas
  • 9 Véase también
  • 10 notas
  • 11 referencias

Terminología

Antes de que Peter Ladefoged acuñara el término "aproximante" en la década de 1960, los términos "continua sin fricción" y "semivocal" se usaban para referirse a aproximaciones no laterales.

En fonología, "aproximante" es también una característica distintiva que abarca todos los sonorantes excepto nasales, incluidas las vocales, taps y trinos.

Semivocales

Artículo principal: Semivocal

Algunas aproximaciones se parecen a las vocales en propiedades acústicas y articulatorias y los términos semivocal y deslizamiento se utilizan a menudo para estos segmentos vocales no silábicos. La correlación entre las semivocales y las vocales es lo suficientemente fuerte como para que las diferencias entre lenguas entre las semivocales se correspondan con las diferencias entre las vocales relacionadas.

Las vocales y sus correspondientes semivocales se alternan en muchos idiomas dependiendo del entorno fonológico, o por razones gramaticales, como es el caso del ablaut indoeuropeo. De manera similar, los idiomas a menudo evitan configuraciones en las que una semivocal precede a su vocal correspondiente. Varios fonéticos distinguen entre semivocales y aproximantes por su ubicación en una sílaba. Aunque usa los términos indistintamente, Montreuil (2004: 104) comenta que, por ejemplo, los deslizamientos finales de par y compra en inglés difieren del par francés ('through') y baille ('tub') en que, en el último par, las aproximantes aparecen en la coda de la sílaba, mientras que, en la primera, aparecen en el núcleo de la sílaba. Esto significa que los contrastes opacos (si no mínimos) pueden ocurrir en idiomas como el italiano (con el sonido i-like de piede 'foot', que aparece en el núcleo: [ˈpi̯ɛˑde], y el de piano 'slow', que aparece en la sílaba inicio: [ˈpjaˑno]) y español (con un par casi mínimo que es abyecto [aβˈjekto] 'abject' y abierto [aˈβi̯erto] ' open ').

Correspondencias de vocales aproximadas
Vocal Aproximada correspondiente Lugar de articulación Ejemplo
I j ** Palatal Español ampl í o ('extiendo') vs.ampl ió ('extendió')
y ɥ Labiopalatino Francés aig u ('agudo') vs aig u ille ('aguja')
ɯ ɰ ** Velar
tu w Labiovelar Español contin ú o ('continúo') vs.contin u ó ('él continuó')
ɑ ʕ̞ Fáringeo
ɚ ɻ Postalveolar, retroflex Inglés espera er vs espera r ess
^ * Debido a las complejidades articulatorias del rótico inglés americano, existe alguna variación en su descripción fonética. Es comúnuna transcripción con el carácter IPA para un aproximado alveolar ([ɹ]), aunque el sonido es más postalveolar. La retroflexión real también puede ocurrir y ambas ocurren como variaciones del mismo sonido. Sin embargo,Catford (1988: 161f) hace una distinción entre las vocales del inglés americano (que él llama "rhotacized") y las vocales con "retroflexion" como las que aparecen en Badaga ; Trask (1996: 310), por otro lado, etiqueta tanto como de color r comonotas que tienen un tercer formante más bajo.
^ ** Debido a que las vocales[i ɯ]están articuladas con labios abiertos, la extensión está implícita para sus análogos aproximados,[j ɰ]. Sin embargo, estos sonidos generalmente tienen poca o ninguna extensión de labios. Por tanto, las letras fricativas con un diacrítico descendente, ⟨ʝ˕ɣ˕⟩, pueden justificarse para una articulación neutra entre la extensión[j ɰ]y la[ɥ w]redondeada.

En la articulación y a menudo diacrónicamente, las aproximaciones palatinas corresponden a vocales anteriores, las aproximaciones velares a vocales posteriores y las aproximaciones labializadas a vocales redondeadas. En Inglés Americano, los rhotic corresponde a la vocal aproximante rhotic. Esto puede crear alternancias (como se muestra en la tabla anterior).

Además de las alternancias, se pueden insertar deslizamientos a la izquierda oa la derecha de sus vocales correspondientes cuando ocurren junto a un hiato. Por ejemplo, en ucraniano, medial / i / desencadena la formación de una [j] insertada que actúa como un inicio de sílaba de modo que cuando se agrega el afijo / -ist / a футбол ('fútbol') para hacer футболіст 'jugador de fútbol', se pronuncia [futbo̞ˈlist], pero маоїст (' maoísta '), con el mismo afijo, se pronuncia [mao̞ˈ j ist] con un deslizamiento. El holandés para muchos hablantes tiene un proceso similar que se extiende a las vocales medias:

  • bioscoop → [bi j ɔskoːp] ('cine')
  • zee + en → [zeː j ə (n)] ('mares')
  • flúor → [mosca ɥ ɔr] ('flúor')
  • reu + en → [rø ɥ ə (n)] ('perros machos')
  • Ruanda → [ru ʋ yɐ] (' Ruanda ')
  • Booz → [bo ʋ as] (' Booz ')

Del mismo modo, las vocales se pueden insertar junto a su deslizamiento correspondiente en ciertos entornos fonéticos. La ley de Sievers describe este comportamiento para los germánicos.

También se producen semivocales no altas. En el habla nepalí coloquial, ocurre un proceso de formación de deslizamiento, donde una de dos vocales adyacentes se vuelve no silábica; el proceso incluye vocales medias de modo que [dʱo̯a] ('cause to wish') presenta una vocal media no silábica. El español presenta un proceso similar e incluso puede ocurrir una / a / no silábica, de modo que ahorita ('inmediatamente') se pronuncia [a̯o̞ˈɾita]. Sin embargo, a menudo no está claro si tales secuencias involucran una semivocal (una consonante) o un diptongo (una vocal) y, en muchos casos, puede que no sea una distinción significativa.

Aunque muchos idiomas tienen vocales centrales [ɨ, ʉ], que se encuentran entre posterior / velar [ɯ, u] y frontal / palatino [i, y], hay pocos casos de una aproximante correspondiente [ȷ̈]. Uno está en el diptongo coreano [ȷ̈i] o [ɨ̯i] aunque se analiza con mayor frecuencia como velar (como en la tabla anterior), y Mapudungun puede ser otro, con tres sonidos de vocales altas, / i /, / u /, / ɨ / y tres consonantes correspondientes, / j / y / w /, y una tercera a menudo se describe como una fricativa velar sonora no redondeada; algunos textos notan una correspondencia entre esta aproximación y / ɨ / que es paralela a / j / - / i / y / w / - / u /. Un ejemplo es liq / ˈliɣ / ( [ˈliɨ̯] ?) ('Blanco').

Aproximantes versus fricativas

Además de menos turbulencia, las aproximantes también difieren de las fricativas en la precisión requerida para producirlas. Cuando se enfatiza, las aproximaciones pueden estar ligeramente fricadas (es decir, la corriente de aire puede volverse ligeramente turbulenta), lo que recuerda a las fricativas. Por ejemplo, la palabra española ayuda ('ayuda') presenta una aproximación palatina que se pronuncia como fricativa en el habla enfática. Se puede analizar que el español tiene una distinción significativa entre fricativa, aproximante e intermedia / ʝ ʝ˕ j /. Sin embargo, dicha fricación es generalmente leve e intermitente, a diferencia de la fuerte turbulencia de las consonantes fricativas.

Para los lugares de articulación más atrás en la boca, las lenguas no contrastan fricativas y aproximantes sonoras. Por lo tanto, el IPA permite que los símbolos de las fricativas sonoras se dupliquen para las aproximantes, con o sin un diacrítico descendente.

Ocasionalmente, las "fricativas" glotales se llaman aproximantes, ya que [h] típicamente no tiene más fricación que las aproximaciones sordas, pero a menudo son fonaciones de la glotis sin ninguna forma o lugar de articulación acompañante.

Aproximantes centrales

Aproximantes laterales

En las aproximaciones laterales, el centro de la lengua hace un contacto sólido con el paladar. Sin embargo, la ubicación definitoria es el lado de la lengua, que solo se acerca a los dientes, lo que permite el paso libre del aire.

Aproximantes coarticulados con símbolos IPA dedicados

Aproximaciones sin voz

Las aproximaciones sordas no son reconocidas por todos los fonéticos como una categoría fonética discreta. Existen problemas para distinguir las aproximaciones sordas de las fricativas sordas.

Características fonéticas

Generalmente se dice que las consonantes fricativas son el resultado de un flujo de aire turbulento en un lugar de articulación en el tracto vocal. Sin embargo, se puede producir un sonido sordo audible sin este flujo de aire turbulento: Pike (1943) hace una distinción entre "fricción local" (como en [s] o [z]) y "fricción en la cavidad" (como en las vocales sordas como [ḁ ] y [ɔ̥]). Investigaciones más recientes distinguen entre flujo de aire "turbulento" y "laminar" en el tracto vocal. No está claro si es posible describir categóricamente las aproximaciones sordas como si tuvieran un flujo de aire laminar (o fricción de cavidad en términos de Pike) como una forma de distinguirlas de las fricativas. Ball y Rahilly (1999) escriben que "el flujo de aire para las aproximaciones sonoras permanece laminar (suave) y no se vuelve turbulento. Las aproximaciones sordas son raras en los idiomas del mundo, pero cuando ocurren, el flujo de aire suele ser algo turbulento". Los sonidos sordos audibles también pueden producirse por medio de un flujo de aire turbulento en la glotis, como en [h] ; en tal caso, es posible articular un sonido sordo audible sin la producción de fricción local en una constricción supraglótica. Catford (1977) describe tales sonidos, pero los clasifica como sonorantes.

Diferencia

Las aproximaciones sordas rara vez o nunca se distinguen fonémicamente de las fricativas sordas en el sistema de sonido de una lengua. Clark y Yallop (1995) discuten el tema y concluyen: "En la práctica, es difícil distinguir entre una aproximación sorda y una fricativa sorda en el mismo lugar de articulación... distinción crucial ".

Desacuerdo sobre el uso del término

Las aproximaciones sordas son tratadas como una categoría fonética por (entre otros) Ladefoged y Maddieson (1996), Catford (1977) y Bickford y Floyd (2006). Sin embargo, algunos fonéticos consideran controvertido el término aproximante sordo. Se ha señalado que si la aproximación se define como un sonido del habla que involucra a los articuladores acercándose entre sí pero no lo suficientemente estrecho como para crear un flujo de aire turbulento, entonces es difícil ver cómo una aproximación sorda podría ser audible. Como dice John C. Wells en su blog, "las aproximaciones sin voz son, por definición, inaudibles... Si no hay fricción ni voz, no hay nada que escuchar". O'Connor (1973) hace un punto similar en relación con los continuos sin fricción: "No hay continuos sin voz sin fricción porque esto implicaría silencio; la contraparte sorda del continuante sin fricción es la fricativa sin voz". Ohala y Solé (2010) argumentan que el aumento del flujo de aire que surge solo de la falta de voz hace que un continuo sordo sea una fricativa, incluso si carece de una mayor constricción en la cavidad bucal que una aproximante sonora.

Ladefoged y Maddieson (1996) argumentan que el birmano y el tibetano estándar tienen aproximaciones laterales sordas [l̥] y fricativas laterales sordas navajo y zulú [ ɬ ], pero también dicen que "en otros casos es difícil decidir si un lateral sordo debe describirse como aproximante o fricativa ". Asu, Nolan amp; Schötz (2015) compararon los laterales sin voz en estonio, sueco, islandés y galés y encontraron que los hablantes de galés usaban constantemente [ɬ], que los hablantes de islandés usaban constantemente [l̥] y que los hablantes de sueco estonio variaban en su pronunciación. Concluyen que hay "una gama de variantes dentro de los laterales sordos, en lugar de una división categórica entre fricativas laterales y laterales aproximados sordos".

Aproximantes nasalizados

(No confundir con 'nasal continuante', que es sinónimo de consonante nasal )

Algunos ejemplos son:

En portugués, los deslizamientos nasales [j̃] y [w̃] se convirtieron históricamente en / ɲ / y / m / en algunas palabras. En Edo, los alófonos nasalizados de las aproximantes / j / y / w / son oclusivos nasales, [ɲ] y [ŋʷ].

Lo que se transcribe como aproximaciones nasales puede incluir elementos no silábicos de vocales nasales o diptongos.

Ver también

Notas

Referencias

  • Akamatsu, Tsutomu (1992), "A critique of the IPA Chart" (PDF), Contextos, X (19-20): 7-42, consultado el 21 de diciembre de 2020
  • Asu, Eva Liina; Nolan, Francis; Schötz, Susanne (2015), "Un estudio comparativo de los laterales sordos del sueco estonio: ¿son fricativas las aproximaciones sordas?" (PDF), en Scottish Consortium for ICPhS 2015 (ed.), Proceedings of ICPhS 2015, Universidad de Glasgow, ISBN   978-0-85261-941-4
  • Ashby, Michael; Maidment, John (2005), Introducción a la ciencia fonética, Cambridge, ISBN   0-521-00496-9
  • Ball, Martín; Rahilly, Joan (1999), Fonética: la ciencia del habla, Arnold, ISBN   0-340-70010-6
  • Bickford, Anita; Floyd, Rick (2006), Fonética articulatoria (4a ed.), SIL International, ISBN   1556711654
  • Boersma, Paul (1997), "Cambio de sonido en la fonología funcional", Fonología funcional: formalización de las interacciones entre impulsos articulatorios y perceptuales, La Haya: Holland Academic Graphics
  • Boyce, S.; Espy-Wilson, C. (1997), "Estabilidad coarticulatoria en inglés americano / r /", Journal of the Acoustical Society of America, 101 (6): 3741–3753, Bibcode : 1997ASAJ..101.3741B, CiteSeerX   10.1.1.16.4174, doi : 10.1121 / 1.418333, PMID   9193061
  • Catford, JC (1988), Introducción práctica a la fonética, Oxford University Press
  • Catford, JC (1977), Problemas fundamentales de fonética, Edinburgh University Press, ISBN   0-85224-279-4
  • Clark, John; Yallop, Colin (1995), Introducción a la fonética y la fonología (2a ed.), Blackwell, ISBN   0-631-19452-5
  • Delattre, P.; Freeman, DC (1968), "Un estudio del dialecto de las R estadounidenses mediante películas de rayos X", Lingüística, 44: 29–68.
  • Hall, TA (2007), "Segmental features", en de Lacy, Paul (ed.), The Cambridge Handbook of Phonology, Cambridge University Press, págs. 311–334, ISBN   978-0-521-84879-4
  • Hallé, Pierre A.; Saludos, Catherine T.; Levitt, Andrea; Andrea (1999), "Influencias fonéticas frente a fonológicas en la percepción de los oyentes franceses de las aproximaciones del inglés americano", Journal of Phonetics, 27 (3): 281-306, doi : 10.1006 / jpho.1999.0097
  • Hamann, Silke (2003), Fonética y fonología de los retroflexos, Utrecht, ISBN   90-76864-39-X
  • Kawasaki, Haruko (1982), Una base acústica para restricciones universales sobre secuencias de sonido (tesis doctoral), Universidad de California, Berkeley
  • Ladefoged, Peter (1964), Un estudio fonético de las lenguas de África occidental, Cambridge: Cambridge University Press
  • Ladefoged, Peter (1975), Un curso de fonética, Nueva York: Harcourt Brace Jovanovich
  • Ladefoged, Peter ; Maddieson, Ian (1996). Los sonidos de los idiomas del mundo. Oxford: Blackwell. ISBN   978-0-631-19815-4.
  • Maddieson, Ian; Emmorey, Karen (1985), "Relación entre semivocales y vocales: investigaciones translingüísticas de diferencia acústica y coarticulación", Fonética, 42 (4): 163-174, doi : 10.1159 / 000261748, PMID   3842771, S2CID   46872676
  • Martínez-Celdrán, Eugenio (2004), "Problemas en la clasificación de aproximantes", Revista de la Asociación Fonética Internacional, 34 (2): 201–210, doi : 10.1017 / S0025100304001732
  • Martínez-Celdrán, Eugenio; Fernández-Planas, Ana Ma.; Carrera-Sabaté, Josefina (2003), "Castellano castellano", Revista de la Asociación Fonética Internacional, 33 (2): 255–259, doi : 10.1017 / S0025100303001373
  • Montreuil, Jean-Pierre (2004), "De codas velares a núcleos altos: cambio fonético y estructural en OT", Probus, 16: 91-111, doi : 10.1515 / prbs.2004.005
  • O'Connor, JD (1973), Fonética, Penguin
  • Ohala, John J. ; Solé, Maria-Josep (2010), "Turbulencia y fonología" (PDF), en Fuchs, Susanne; Toda, Martine; Żygis, Marzena (eds.), Sonidos turbulentos: una guía interdisciplinaria, Berlín: De Gruyter Mouton, págs. 37–101, doi : 10.1515 / 9783110226584.37, ISBN   978-3-11-022657-7
  • Pike, Kenneth (1943), Fonética, University of Michigan Press
  • Rubach, Jerzy (2002), "Against subsegmental glides", Linguistic Inquiry, 33 (4): 672–687, doi : 10.1162 / ling.2002.33.4.672, S2CID   57566358
  • Saporta, Sol (1956), "A Note on Spanish Semivowels", Language, 32 (2): 287–290, doi : 10.2307 / 411006, JSTOR   411006
  • Shadle, Christine (2000), "La aerodinámica del habla", en Hardcastle, WJ; Laver, J. (eds.), Manual de ciencias fonéticas, Blackwell, ISBN   0-631-18848-7
  • Trask, Robert L. (1996), Diccionario de fonética y fonología, Londres: Routledge
  • Zawadzki, PA; Kuehn, DP (1980), "Un estudio cinerradiográficas de los aspectos estáticos y dinámicos de América Inglés / r /", Phonetica, 37 (4): 253-266, doi : 10.1159 / 000259995, PMID   7443796, S2CID   46760239
Contactos: mail@wikibrief.org
El contenido está disponible bajo la licencia CC BY-SA 3.0 (a menos que se indique lo contrario).