Derecho penal | |
---|---|
Elementos | |
Alcance de la responsabilidad penal | |
Severidad de la ofensa | |
| |
Delitos incipientes | |
Delitos contra la persona | |
| |
Delitos sexuales | |
Delitos contra la propiedad | |
Crímenes contra la justicia | |
Delitos contra la ciudadanía | |
| |
Delitos contra los animales | |
Delitos contra el estado | |
Defensas a la responsabilidad | |
Otras áreas del derecho consuetudinario | |
Portales | |
|
Robo, también llamado el allanamiento de morada y, a veces allanamiento de morada, está entrando ilegalmente un edificio u otras áreas de cometer un crimen. Por lo general, ese delito es hurto, robo o asesinato, pero la mayoría de las jurisdicciones incluyen otras dentro del ámbito del robo. Para cometer el robo es a robar, un término de nuevo formada-de la palabra ladrón, o para burglarize.
Sir Edward Coke (1552-1634) explica al comienzo del Capítulo 14 en la tercera parte de Institutes of the Lawes of England (pub. 1644), que la palabra Ladrón (" o la persona que comete un robo "), se deriva de las palabras burgh y laron, que significan ladrones de casas. Una nota indica que confía en el caso de Brooke para esta definición.
Según un libro de texto, la etimología se origina en el anglosajón o inglés antiguo, una de las lenguas germánicas. (Quizás parafraseando a Sir Edward Coke :) "La palabra ladrón proviene de las dos palabras alemanas burg, que significa" casa ", y laron, que significa" ladrón "(literalmente" ladrón de casa ")."
Otra etimología sugerida es de la última palabra latina burgare, "romper" o "cometer robo", de burgus, que significa "fortaleza" o "castillo", con la palabra pasando luego por el francés y el inglés medio, con influencia del Latín latro, "ladrón". El verbo británico "robar" es una formación tardía.
En el Código de Hammurabi (núm. 21) y en la Biblia judía (Éxodo 22: 2) se pueden encontrar referencias antiguas sobre irrumpir en una casa.
Sir Edward Coke, en el capítulo 14 de la tercera parte de Institutes of the Lawes of England, describe el delito grave de robo y explica los diversos elementos del delito. Distinguió esto del allanamiento de morada porque la noche agravaba la ofensa ya que la noche era cuando el hombre descansaba. También describió la noche como el momento en que no se podía discernir el rostro de un hombre.
In Pleas of the Crown. Un resumen metódico, Sir Matthew Hale clasifica el robo y el incendio provocado como delitos contra la vivienda o vivienda.
En el capítulo 16 del cuarto libro de los Comentarios sobre las leyes de Inglaterra, Sir William Blackstone observa que el robo ". .. siempre ha sido considerado como una ofensa muy atroz: no solo por el terror abundante que naturalmente conlleva, sino también como es una invasión forzosa de ese derecho de habitación,... "
Durante el siglo XIX, los políticos ingleses se centraron en codificar la ley inglesa. En 1826, Sir Robert Peel pudo lograr algunas reformas defendidas durante mucho tiempo al codificar los delitos relacionados con el hurto y otros delitos contra la propiedad, así como los delitos contra la persona. En 1861 siguieron más reformas. Las legislaturas coloniales adoptaron generalmente las reformas inglesas. Sin embargo, mientras que otras reformas del Código Penal no lograron avanzar en el parlamento inglés durante la década de 1880, otras colonias, como Canadá, India, Nueva Zelanda y varios estados australianos codificaron su ley penal.
En el derecho consuetudinario, Sir Matthew Hale definió el robo como:
El allanamiento y entrada a la casa de otra persona durante la noche, con la intención de cometer un delito grave, ya sea que el delito se haya cometido o no.
Los elementos de derecho consuetudinario del robo a menudo varían entre jurisdicciones. La definición de derecho consuetudinario se ha ampliado en la mayoría de las jurisdicciones, de modo que el edificio no necesita ser una vivienda o incluso un edificio en el sentido convencional, no es necesaria la rotura física, no es necesario que la entrada se produzca de noche y la intención puede sea cometer cualquier delito o robo.
En Australia, los delitos de tipo de robo a menudo se denominan entrada ilegal con intención (UEWI) si se trata de locales no residenciales.
En Canadá, el allanamiento de morada está prohibido por la sección 348 del Código Penal. Es un delito procesable cuando se comete en relación con una residencia y, por lo demás, es un delito híbrido. Allanamiento de morada se define como irrumpir en un lugar con la intención de cometer otro delito procesable (que incluye, entre otros, robo). El crimen se conoce comúnmente en Canadá como ruptura y entrar, que a su vez se acorta a menudo a B y E.
No existe ningún delito de robo con allanamiento de morada como tal en Finlandia. En el caso de allanamiento de morada, el código penal finlandés establece que
Una persona que ilegalmente
(1) ingresa a las instalaciones domésticas por la fuerza, sigilo o engaño, o se esconde o permanece en
dichos locales serán [...] sancionados por la invasión de locales domésticos a una multa oa una pena de prisión de seis meses como máximo.
Sin embargo, si se comete un robo durante la entrada ilegal, entonces la persona es culpable de robo o robo agravado según las circunstancias del delito grave.
Robo con agravante:
(1) Si en el robo
y el hurto se agrava también cuando se evalúa en su conjunto, el infractor será condenado por hurto agravado a pena privativa de libertad de al menos cuatro meses y como máximo de cuatro años.
En Nueva Zelanda, el robo con allanamiento de morada es un delito legal en virtud del artículo 231 de la Ley de delitos de 1961. Originalmente, se trataba de una codificación del delito de derecho consuetudinario, aunque a partir de octubre de 2004 el elemento de ruptura se eliminó de la definición y la entrada al edificio (o barco), o una parte de él, ahora solo necesitaba ser desautorizado. La definición de edificio es muy amplia para cubrir todas las formas de vivienda, incluido un patio cerrado. La entrada no autorizada a tierras agrícolas con la intención de cometer un delito de prisión (sección 231A) se agregó en marzo de 2019 como un delito de robo.
En Suecia, el robo con allanamiento de morada no existe como delito en sí mismo; en cambio, hay dos delitos disponibles. Si una persona simplemente irrumpe en cualquier premisa, técnicamente es culpable de intrusión ilegal ( olaga intrång) o de violación de la paz domiciliaria ( hemfridsbrott), dependiendo de la premisa en cuestión. La ruptura de la paz domiciliaria es aplicable sólo cuando las personas "se entrometen ilegalmente o permanezcan en el lugar donde otros tienen sus viviendas". Los únicos castigos disponibles para cualquiera de estos delitos son las multas, a menos que los delitos se consideren graves. En tales casos, la pena máxima es de dos años de prisión.
Sin embargo, si la persona que se ha forzado a entrar en una casa roba algo ("toma lo que pertenece a otro con la intención de adquirirlo"), es culpable de robo ( stöld) ( ordinario). Sin embargo, la sección relativa al hurto grave (capítulo 6, 4s del Código Penal, grov stöld) establece que "al evaluar si el delito es grave, se prestará especial atención a si la apropiación ilícita tuvo lugar después de la intrusión en una vivienda". Para el robo, el castigo es de prisión por un máximo de dos años, mientras que el robo grave conlleva una pena de entre seis meses y seis años.
El robo se define en la sección 9 de la Ley de Robo de 1968, que describe dos variantes:
El delito se define en términos similares a los de Inglaterra y Gales en la Ley de Robo (Irlanda del Norte) de 1969.
Bajo la ley escocesa, el delito de robo con allanamiento de morada no existe. En cambio, el robo por allanamiento de morada cubre el robo cuando se supera la seguridad del edificio. No incluye ningún otro aspecto de robo encontrado en Inglaterra y Gales. Es un delito que generalmente se procesa mediante procedimiento solemne en un tribunal superior. Otro delito de derecho común que todavía se utiliza es Hamesuken, que cubre la entrada forzada a un edificio donde se produce un asalto grave al ocupante. Los delitos de derecho consuetudinario en Escocia están siendo reemplazados gradualmente por estatutos.
En los Estados Unidos, el robo con allanamiento de morada se procesa como un delito grave o un delito menor e implica allanamiento de morada y robo, entrar en un edificio o automóvil o holgazanear ilegalmente con la intención de cometer cualquier delito, no necesariamente un robo, por ejemplo, vandalismo. Incluso si no se roba nada en un robo, el acto es un delito legal. Los edificios pueden incluir hangares, cobertizos, graneros y gallineros; es posible el robo de barcos, aviones, camiones y vagones de ferrocarril. El robo puede ser un elemento en los delitos de violación, incendio premeditado, secuestro, robo de identidad o violación de los derechos civiles ; de hecho, los "fontaneros" del escándalo de Watergate eran técnicamente ladrones. Cualquier entrada al edificio o automóvil de otra persona con la intención de cometer un delito, incluso si la entrada se permitiría de otro modo con fines legales, puede constituir un robo en la teoría de que el permiso de entrada solo se extiende para fines legales (por ejemplo, un ladrón de tiendas puede ser procesado por robo además de robo, por ingresar a una tienda con la intención de robar). Como ocurre con todas las definiciones legales en los EE. UU., La descripción anterior puede no ser aplicable en todas las jurisdicciones, ya que existen 50 códigos penales estatales separados, además de los códigos federales y territoriales vigentes.
La comisión de un robo con la intención o el resultado de confrontar a personas en las instalaciones puede constituir un delito agravado conocido como " allanamiento de morada ". Tomar o intentar tomar propiedad por la fuerza o amenaza de fuerza por parte de personas en las instalaciones también constituye un delito de robo.
En algunos estados, un robo cometido durante las horas de luz del día técnicamente no es un robo, sino un allanamiento de morada. En muchas jurisdicciones de los EE. UU., El robo con allanamiento de morada se castiga con más severidad que el allanamiento de morada. En California, por ejemplo, el robo fue castigado como robo en primer grado, mientras que el allanamiento de morada fue castigado como robo en segundo grado. California ahora distingue entre la entrada a una residencia y a un edificio comercial, y el robo de una residencia conlleva un castigo más severo.
En los estados que continúan castigando el robo con más severidad que el crepúsculo allanamiento de morada, la noche se define tradicionalmente como las horas entre 30 minutos después de la puesta del sol y 30 minutos antes del amanecer.
Hay algún tratamiento académico reciente de los robos en la ley estadounidense como delitos incipientes, pero esto está en disputa. Algunos académicos consideran el robo como un delito incipiente. Otros dicen que debido a que la intrusión en sí es dañina, esto justifica el castigo incluso cuando no se comete ningún otro delito.
El robo, como paso preliminar a otro delito, puede verse como un delito incipiente o incompleto. Sin embargo, como perturba la seguridad de las personas en sus hogares y con respecto a sus bienes personales, se completa tan pronto como se produce la intrusión. Esta naturaleza dual está en el centro de un debate sobre si el delito de robo con allanamiento debe ser abolido y sus elementos cubiertos por la tentativa o circunstancias agravantes de otros delitos, o retenidos, y los esquemas de clasificación deben ser reformados para reflejar la gravedad de los delitos individuales.
La posesión de herramientas para ladrones, en jurisdicciones que lo tipifican como delito, también se ha visto como un delito incipiente:
De hecho, al amontonar un delito incipiente en un delito incipiente, la posesión de herramientas de robo con la intención de usarlas en un robo es un delito grave, un delito grave en algunas jurisdicciones. Los guantes que los acusados intentaban quitarse mientras huían del lugar del robo fueron identificados como herramientas para ladrones en Green v. State (Fla. App. 1991).
Según los Estatutos del Estado de Florida, el "robo" ocurre cuando una persona "entra en una vivienda, una estructura o un medio de transporte con la intención de cometer un delito allí, a menos que las instalaciones estén abiertas al público en ese momento o el acusado con licencia o invitado a participar ". Dependiendo de las circunstancias del delito, el robo se puede clasificar como delitos graves de tercer, segundo o primer grado, con sentencias máximas de cinco años, quince años y cadena perpetua, respectivamente.
Una persona comete el delito de robo cuando, sin autorización y con la intención de cometer un delito grave o robo en el mismo, ingresa o permanece dentro de la vivienda de otro o cualquier edificio, vehículo, vagón de ferrocarril, embarcación u otra estructura similar diseñada para usar como la vivienda de otro o entrar o permanecer dentro de cualquier otro edificio, vagón de ferrocarril, avión o cualquier habitación o parte del mismo. La persona condenada por el delito de robo con allanamiento de morada, por el primero de esos delitos, será sancionada con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de 20 años. Para los propósitos de esta sección del Código, el término "vagón de ferrocarril" también incluirá remolques en vagones planos, contenedores en vagones planos, remolques en propiedad ferroviaria o contenedores en propiedad ferroviaria. OCGA § 16-7-1.
El robo y el delito pretendido, si se lleva a cabo, se tratan como delitos separados. El robo es un delito grave, incluso cuando el delito pretendido es un delito menor, y la intención de cometer el delito puede ocurrir cuando uno "entra o permanece ilegalmente" en el edificio, ampliando la definición de derecho consuetudinario. Tiene tres grados. El robo en tercer grado es el más amplio y se aplica a cualquier edificio u otro local. El robo en segundo grado conserva el elemento de derecho consuetudinario de una vivienda, y el robo en primer grado requiere que el acusado esté en una vivienda y armado con un arma o que tenga la intención de causar lesiones. Un delito relacionado, allanamiento de morada, cubre la entrada ilegal a edificios o instalaciones sin la intención de cometer un delito y es un delito menor o, en tercer grado, una infracción. La posesión de herramientas de ladrón, con la intención de usarlas para cometer robo o hurto, es un delito menor.
El Commonwealth of Massachusetts utiliza el término "robo" para referirse a un allanamiento de morada durante la noche y la entrada a una vivienda con la intención de cometer un delito grave. El robo es un delito punible con no más de veinte años; si el ladrón entra con un arma peligrosa, puede ser condenado a cadena perpetua. Las entradas ilegales a una estructura que no sea una vivienda se etiquetan como "allanamiento de morada" y los castigos varían según la estructura.
En Maryland, bajo el título 6, subtítulo 2 del código de derecho penal, el delito de robo con allanamiento de morada se divide en cuatro grados. Los primeros tres grados son delitos graves, mientras que el robo en cuarto grado es un delito menor. Irrumpir y entrar en una vivienda con la intención de cometer un robo o un delito violento es un robo en primer grado. Irrumpir y entrar en un "almacén" (una estructura que no sea una vivienda, que también incluye embarcaciones, aviones, vagones de ferrocarril y embarcaciones) con la intención de cometer un robo, incendio premeditado o un delito violento es un robo en segundo grado. El robo en tercer grado se define como allanamiento de morada y entrada en una vivienda con la intención de cometer un delito.
El simple allanamiento de morada o entrada a una vivienda o almacén sin la intención específica de cometer un delito adicional es un robo en cuarto grado. Este grado también incluye otras dos ofensas que no tienen allanamiento de morada como un elemento: Estar en o en el patio, jardín u otra propiedad de un almacén o vivienda con la intención de cometer robo, o posesión de herramientas de ladrón con la intención para utilizarlos en un delito de robo.
En el código penal de New Hampshire, "Una persona es culpable de robo si ingresa a un edificio o estructura ocupada, o sección asegurada u ocupada por separado del mismo, con el propósito de cometer un delito allí, a menos que las instalaciones estén abiertas al público en ese momento. público o el actor tiene licencia o tiene el privilegio de participar ".
Según la Ley Penal de Nueva York, el robo con allanamiento es siempre un delito grave, incluso en tercer grado. Es más grave si el agresor utiliza lo que parece ser un arma peligrosa o entra en una vivienda.
En Pensilvania, es una defensa ante la acusación si el edificio o estructura en cuestión se abandona.
En Virginia, hay grados de robo, descritos como "Robo de derecho consuetudinario" y "Robo legal".
El robo de derecho consuetudinario se define como: si alguna persona irrumpe y entra en la vivienda de otro, durante la noche, con la intención de cometer un delito mayor o cualquier hurto (robo lt;$ 500) en el mismo, será culpable de robo, castigado como un delito grave de clase 3 ; siempre que, sin embargo, si dichas personas estuvieran armadas con un arma mortal en el momento de dicha entrada, serán culpables de un delito grave de clase 2.
El robo estatutario se define como: Si alguna persona en la noche entra sin romper, o durante el día y entra o entra y se esconde en una casa de vivienda o una letrina adyacente, ocupada, o, en la noche, entra sin romper o en cualquier romper el tiempo y entrar o entrar y ocultarse en cualquier oficina, tienda, casa prefabricada, almacén, almacén, casa bancaria, iglesia u otra casa, o cualquier barco, embarcación o embarcación fluvial, o cualquier vagón de ferrocarril, o cualquier automóvil, camión, o remolque, si dicho automóvil, camión o remolque se utiliza como vivienda o lugar de habitación humana, con la intención de cometer asesinato, violación, robo o incendio provocado en violación de la sección 18.2–77, 18.2–79 o 18.2– del código del estado de Virginia 80, se considerará culpable de robo con allanamiento de morada, delito que será un delito grave de clase 3. Sin embargo, si dichas personas estaban armadas con un arma mortal en el momento de dicha entrada, serán culpables de un delito grave de clase 2.
Además, si alguna persona comete alguno de los actos mencionados en la sección 18.2-90 del código estatal de VA con la intención de cometer hurto o cualquier delito que no sea asesinato, violación, robo o incendio provocado en violación de la sección 18.2-77, 18.2 del código estatal de VA –79, o 18.2–80, o si alguna persona comete alguno de los actos mencionados en 18.2–89 o 18.2–90 con la intención de cometer asalto y agresión, será culpable de robo legal, punible con confinamiento en un centro correccional estatal por no menos de uno o más de veinte años, o, a discreción del jurado o del tribunal que juzgue el caso sin jurado, ser confinado en la cárcel por un período que no exceda los doce meses o una multa de no más de $ 2,500, uno o ambos. Sin embargo, si las personas estaban armadas con un arma mortal en el momento de dicha entrada, serán culpables de un delito grave de Clase 2.
Finalmente, si alguna persona irrumpe e ingrese a una vivienda mientras dicha vivienda está ocupada, ya sea de día o de noche, con intención de cometer cualquier delito menor excepto asalto y agresión o allanamiento (que se enmarca en el párrafo anterior), será culpable de un delito grave de clase 6. Sin embargo, si las personas estaban armadas con un arma mortal en el momento de dicha entrada, serán culpables de un delito grave de clase 2.
En Wisconsin, el robo lo comete alguien que ingresa por la fuerza a un edificio sin consentimiento y con la intención de robar o cometer otro delito. El robo también se puede cometer al ingresar a un camión, automóvil, remolque o barco cerrado con llave. El delito de robo se considera más grave si el ladrón está armado con un arma peligrosa cuando se comete el robo o si se arma durante la comisión del robo.
La protección de la propiedad contra los ladrones puede incluir defensas como pintura anti-escalada, láminas de seguridad y protección para ventanas, cerradura y llave y alarmas antirrobo. Los perros de cualquier tamaño pueden advertir a los residentes a través de ladridos fuertes, con perros más grandes o varios perros de tamaño mediano a pequeño que representan una amenaza de lesiones graves para un intruso. La legítima defensa también es una opción en algunas jurisdicciones.
La versión de marzo de 2015 (1.0) de la Clasificación Internacional de Delitos con Fines Estadísticos (ICCS) clasifica el robo bajo la sección 0501, una subsección de la sección 05 " Actuar contra la propiedad únicamente " (Categoría 05 en el nivel 1).
En los EE. UU., Los informes uniformes de delitos del FBI clasifican el robo como un delito índice distinto de la Parte 1.
La Clasificación estándar de delitos de Australia y Nueva Zelanda (ANZSOC) tiene una división de nivel superior separada (División 07) para " Entrada ilegal con intención / robo, romper y entrar "
La UNODC señala que "al utilizar las cifras, cualquier comparación entre países debe realizarse con precaución debido a las diferencias que existen entre las definiciones legales de delitos en los países o los diferentes métodos de recuento y registro de delitos". Además, no se denuncian todos los delitos y la tasa de delitos denunciados puede variar según el país.
La evidencia de los Estados Unidos sugiere que el robo con allanamiento de morada ha disminuido de manera constante desde 1980, lo que se atribuye principalmente a la mejora de la seguridad del hogar.
Robos por país | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
País | Robos | Tasa por 100.000 | Año | |||||||||
San Vicente y las Granadinas | 1,175 | 1074,5 | 2011 | |||||||||
Saint Kitts y Nevis | 520 | 970,4 | 2010 | |||||||||
Nueva Zelanda | 39,532 | 886,4 | 2012 | |||||||||
Bahamas | 3,242 | 885,0 | 2011 | |||||||||
Bélgica | 80,708 | 729,7 | 2012 | |||||||||
Países Bajos | 112,105 | 670,7 | 2012 | |||||||||
Australia | 151,919 | 659,1 | 2012 | |||||||||
Barbados | 1,548 | 546,6 | 2012 | |||||||||
Estados Unidos de América | 1,567,100 | 493,6 | 2012 | |||||||||
Suiza | 35,801 | 447,7 | 2012 | |||||||||
Luxemburgo | 2,154 | 417.2 | 2011 | |||||||||
Suecia | 39,552 | 415,8 | 2012 | |||||||||
Chile | 72,011 | 412,3 | 2012 | |||||||||
Reino Unido (Inglaterra y Gales) | 227,280 | 405,3 | 2012 | |||||||||
Italia | 237,355 | 389,8 | 2012 | |||||||||
Francia | 234.090 | 366,1 | 2012 | |||||||||
Israel | 25,035 | 331,9 | 2011 | |||||||||
Canadá | 113,346 | 328,7 | 2011 | |||||||||
Reino Unido (Irlanda del Norte) | 5.868 | 324,0 | 2012 | |||||||||
Reino Unido (Escocia) | 15,616 | 294,9 | 2012 | |||||||||
Bielorrusia | 26.435 | 276,6 | 2008 | |||||||||
España | 126,422 | 270,4 | 2012 | |||||||||
Kazajstán | 42,939 | 263,9 | 2012 | |||||||||
Grecia | 28.193 | 253,4 | 2012 | |||||||||
Portugal | 25,151 | 237,2 | 2012 | |||||||||
Malta | 1,004 | 234,7 | 2012 | |||||||||
Trinidad y Tobago | 3,111 | 232,6 | 2012 | |||||||||
Hungría | 22.587 | 226,4 | 2012 | |||||||||
Bahréin | 2,479 | 222.1 | 2008 | |||||||||
Guayana | 1,758 | 221.0 | 2012 | |||||||||
Estonia | 2,718 | 210,6 | 2012 | |||||||||
Granada | 221 | 209,5 | 2012 | |||||||||
Botswana | 4.088 | 205,8 | 2011 | |||||||||
Austria | 15.479 | 182,9 | 2012 | |||||||||
Chipre | 2.010 | 178,0 | 2012 | |||||||||
Alemania | 144,117 | 174,1 | 2012 | |||||||||
Costa Rica | 6.736 | 146,4 | 2009 | |||||||||
Liechtenstein | 51 | 139,1 | 2012 | |||||||||
Eslovenia | 2,717 | 131,4 | 2012 | |||||||||
Noruega | 5.987 | 119,9 | 2012 | |||||||||
Kirguistán | 6.500 | 118,7 | 2012 | |||||||||
Lituania | 3,526 | 116,5 | 2012 | |||||||||
Finlandia | 6.281 | 116,1 | 2012 | |||||||||
Croacia | 4.331 | 100,5 | 2012 | |||||||||
pavo | 69,709 | 99,1 | 2008 | |||||||||
Bosnia y Herzegovina | 3.673 | 95,3 | 2009 | |||||||||
México | 114,291 | 94,6 | 2012 | |||||||||
macedonia | 1.987 | 94,4 | 2012 | |||||||||
República Checa | 9,718 | 91,2 | 2012 | |||||||||
Federación Rusa | 129.581 | 90,3 | 2011 | |||||||||
Bulgaria | 6.456 | 88,7 | 2012 | |||||||||
Jamaica | 2,431 | 87,8 | 2012 | |||||||||
Ucrania | 38,801 | 84,3 | 2010 | |||||||||
República de Corea | 34,952 | 71,7 | 2011 | |||||||||
Serbia | 6.738 | 70,5 | 2012 | |||||||||
Polonia | 26,825 | 70,2 | 2012 | |||||||||
Mauricio | 714 | 57,8 | 2011 | |||||||||
Mongolia | 1,554 | 56,4 | 2011 | |||||||||
República de Moldova | 1.952 | 55,5 | 2012 | |||||||||
Japón | 60,938 | 47,9 | 2012 | |||||||||
Colombia | 22,346 | 46,8 | 2012 | |||||||||
Maldivas | 126 | 40,1 | 2008 | |||||||||
Albania | 1.238 | 39,2 | 2012 | |||||||||
Jordán | 2,731 | 39,0 | 2012 | |||||||||
Omán | 987 | 38,1 | 2008 | |||||||||
Armenia | 1.097 | 36,9 | 2012 | |||||||||
República Dominicana | 3.731 | 36,3 | 2012 | |||||||||
Letonia | 731 | 35,5 | 2012 | |||||||||
Georgia | 1,552 | 35,4 | 2010 | |||||||||
Eslovaquia | 1,742 | 32,0 | 2012 | |||||||||
Emiratos Árabes Unidos | 2,900 | 31,5 | 2012 | |||||||||
Marruecos | 8,001 | 25,6 | 2009 | |||||||||
Sierra Leona | 1,149 | 20,8 | 2008 | |||||||||
República Árabe Siria | 3.346 | 16,4 | 2008 | |||||||||
Egipto | 9.257 | 11,7 | 2011 | |||||||||
Brasil | 22,679 | 11,4 | 2012 | |||||||||
Santo Tomé y Príncipe | 20 | 10,9 | 2011 | |||||||||
Panamá | 352 | 9.3 | 2012 | |||||||||
Kuwait | 256 | 9.0 | 2009 | |||||||||
Perú | 2,342 | 8.1 | 2009 | |||||||||
El Salvador | 468 | 7.4 | 2012 | |||||||||
Singapur | 358 | 6,9 | 2011 | |||||||||
Kenia | 2.871 | 6.6 | 2012 | |||||||||
Yemen | 1,388 | 6.2 | 2009 | |||||||||
Uganda | 1,990 | 5.9 | 2010 | |||||||||
Guatemala | 791 | 5.7 | 2009 | |||||||||
Guinea | 533 | 5.3 | 2007 | |||||||||
Azerbaiyán | 228 | 2.4 | 2012 | |||||||||
Tayikistán | 151 | 1,9 | 2011 | |||||||||
Nigeria | 2,968 | 1.8 | 2012 | |||||||||
Argelia | 382 | 1.0 | 2012 |