Guerra de Gaza (2008-2009)

Guerra de Gaza
Parte del conflicto Gaza-Israel, el conflicto israelí-palestino y el conflicto de poder entre Irán e Israel
Mapa de Gaza
Fecha 27 de diciembre de 2008 - 18 de enero de 2009 (3 semanas y 1 día) Localización Franja de Gaza y sur de Israel Resultado Victoria militar israelí Las FDI declararon un alto el fuego unilateral, 12 horas después, Hamas anunció un alto el fuego de una semana. Crisis humanitaria y deterioro de la infraestructura y los servicios básicos en Gaza. Reducción del número de cohetes disparados desde Gaza. Ver resultados
Beligerantes
Israel IDF ES UN	Franja de Gaza Hamás Izz ad-Din al-Qassam PFLP Abu Ali Mustapha PIJ Brigadas Quds Fatah Mártires de Al-Aqsa ' Consejos de Resistencia Popular
Comandantes y líderes
Ehud Olmert Primer Ministro Ehud Barak Ministro de Defensa Gabi Ashkenazi Jefe del Estado Mayor General Yoav Galant Comando Sur Ido Nehoshtan Fuerza Aérea Eli Marom Armada Eyal Eisenberg División de Gaza Servicio de seguridad interna de Yuval Diskin	Khaled Mashal Ismail Haniyeh Said Seyam (KIA) Mohammed Deif Abu Zakaria al-Jamal (KIA) Ahmed Jabari Tawfik Jaber (KIA) Osama Mazini Nizar Rayan (KIA)         Mahmoud al-Zahar Ramadan Shallah
Fuerza
FDI: 4.000-20.000 desplegados en invasión terrestre y decenas de miles de reservistas movilizados (176.000 efectivos en total) Avión F-16I Sufa Helicópteros de ataque AH-64 Saraph y AH-1F Tzefa Elbit Hermes 450, Heron TP Vehículos aéreos no tripulados 130-140 tanques Merkava Nagmash, Achzarit, Puma, Namer y otros vehículos blindados de transporte de personal 100 CAT D9 blindados y otras topadoras blindadas Lanchas patrulleras Super Dvora y lanchas de misiles Sa'ar clase 4.5 Obuses y morteros Soltam M-71, M109 B-300, Matador y Spike, misiles antitanque Robots militares Viper Rifles de asalto Tavor y M16, ametralladoras ligeras y pesadas y rifles de francotirador semiautomáticos	Hamas (Brigadas Izzedine Al-Qassam y policía paramilitar): 20.000 (total estimado) Otras fuerzas paramilitares palestinas: 10.000 Cohetes BM-21 Grad y Qassam Misiles antitanque AT-3 Sagger, AT-5 Spandrel y Yasin Rifles de asalto AK-47 Ametralladoras ligeras RPK Cañones sin retroceso Ametralladoras pesadas Morteros de varios calibres Artefactos explosivos improvisados y otras trampas explosivas. Misiles antiaéreos, incluidos los 9K32 Strela-2 Bombarderos suicidas
Víctimas y pérdidas
Total de muertos: 13 Soldados: 10 ( fuego amigo : 4) Civiles: 3 Total heridos: 518 Soldados: 336 Civiles: 182	Total de muertos: 1.166-1.417 Militantes y agentes de policía: 491 * (255 agentes de policía, 236 combatientes) ( PCHR ), 600 * (B'Tselem), 709 ( FDI ), 600-700 ( Hamas ) Civiles: 926 ( PCHR ), 759 (B'Tselem), 295 ( IDF ) Total de heridos: 5.303 ( PCHR ) Total capturado: 120 ( IDF )
Un oficial de la guardia fronteriza egipcia murió, tres resultaron heridos y dos niños resultaron heridos. Más de 50.800 residentes de Gaza desplazados. Más de 4.000 viviendas destruidas; alrededor de $ 2 mil millones en daños a Gaza
* 255 ( PCHR ) o 265 (B'Tselem) policías fueron asesinados.

La Guerra de Gaza, también conocida como Operación Plomo Fundido (en hebreo : מִבְצָע עוֹפֶרֶת יְצוּקָה), también conocida en el mundo musulmán como la Masacre de Gaza (en árabe : مجزرة غزة), y conocida como la Batalla de al-Furqan ( معركة الفرقان) Por Hamas, fue un conflicto armado de tres semanas entre los grupos paramilitares palestinos de la Franja de Gaza y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que comenzó el 27 de diciembre de 2008 y terminó el 18 de enero de 2009 con un alto el fuego unilateral. El conflicto provocó entre 1.166 y 1.417 muertes de palestinos y 13 israelíes (incluidas 4 por fuego amigo ).

El objetivo declarado del gobierno israelí era detener el lanzamiento indiscriminado de cohetes palestinos hacia Israel y el contrabando de armas hacia la Franja de Gaza. Hamas declaró que su lanzamiento de cohetes, que se reanudó en noviembre de 2008, fue en respuesta a una incursión israelí de un túnel que conduce desde Gaza, que caracterizó como una violación del alto el fuego. Israel dijo que la redada fue un ataque preventivo contra un túnel que creían que se usaría para secuestrar a los soldados israelíes que custodiaban la frontera. En el asalto aéreo inicial, las fuerzas israelíes atacaron comisarías de policía, objetivos militares, incluidos depósitos de armas y presuntos equipos de lanzamiento de cohetes, así como instituciones políticas y administrativas en el asalto inicial, atacando las ciudades densamente pobladas de Gaza, Khan Yunis y Rafah. Después de que estallaron las hostilidades, grupos palestinos lanzaron cohetes en represalia por los bombardeos y ataques aéreos. La comunidad internacional considera que los ataques indiscriminados contra civiles y estructuras civiles que no discriminen entre civiles y objetivos militares son ilegales según el derecho internacional.

Una invasión terrestre israelí comenzó el 3 de enero. El 5 de enero, las FDI comenzaron a operar en los centros urbanos densamente poblados de Gaza. Durante la última semana de la ofensiva (a partir del 12 de enero), Israel alcanzó principalmente objetivos que había dañado antes y atacó unidades de lanzamiento de cohetes palestinos. Hamas intensificó sus ataques con cohetes y morteros contra objetivos principalmente civiles en el sur de Israel, llegando a las principales ciudades de Beersheba y Ashdod por primera vez durante el conflicto. Los políticos israelíes finalmente decidieron no atacar más profundamente dentro de Gaza en medio de preocupaciones por un mayor número de víctimas en ambos lados y crecientes críticas internacionales. El conflicto terminó el 18 de enero, cuando las FDI declararon por primera vez un alto el fuego unilateral, seguido por el anuncio de Hamas de un alto el fuego de una semana doce horas después. Las FDI completaron su retirada el 21 de enero.

Según el Shin Bet, después del conflicto, hubo una disminución en los ataques con cohetes palestinos. En septiembre de 2009, una misión especial de la ONU, encabezada por el juez sudafricano Richard Goldstone, produjo un informe acusando tanto a militantes palestinos como a las FDI de crímenes de guerra y posibles crímenes contra la humanidad, y recomendó llevar a los responsables ante la justicia. En enero de 2010, el gobierno israelí publicó una respuesta criticando el Informe Goldstone y refutando sus hallazgos. En 2011, Goldstone escribió que ya no creía que Israel atacara intencionalmente a civiles en Gaza. Los otros autores del informe, Hina Jilani, Christine Chinkin y Desmond Travers, rechazaron la reevaluación de Goldstone. El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ordenó a Israel que realizara varias reparaciones de los daños. El 21 de septiembre de 2012, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas concluyó que el 75% de las viviendas civiles destruidas en el ataque no fueron reconstruidas.

• 1 Antecedentes
  • 1.1 Alto el fuego de seis meses de 2008
    • 1.1.1 Implementación
• 2 Acciones previas a la operación
  • 2.1 Incursión transfronteriza de las FDI del 4 de noviembre
    • 2.1.1 Amenaza del túnel
    • 2.1.2 Incursión
    • 2.1.3 Repercusiones inmediatas
  • 2.2 Repercusiones de diciembre
• 3 Proceder
  • 3.1 ofensiva israelí
    • 3.1.1 Ataques aéreos
    • 3.1.2 Operaciones navales
    • 3.1.3 Invasión terrestre
    • 3.1.4 Interdicción de armas y huelga de Sudán
    • 3.1.5 Ataque a la ciudad de Gaza
    • 3.1.6 Alto el fuego humanitario
  • 3.2 Actividad paramilitar palestina
    • 3.2.1 Preparación
    • 3.2.2 Cohetes palestinos en Gaza
    • 3.2.3 Ataques con cohetes contra Israel
• 4 Alto el fuego unilateral
  • 4.1 Negociaciones continuas
• 5 Evaluación militar de posguerra
• 6 bajas
  • 6.1 Civiles versus combatientes
    • 6.1.1 Policía de Gaza
      • 6.1.1.1 Legalidad
      • 6.1.1.2 Puntos de vista israelíes
  • 6.2 cohetes de Gaza
• 7 secuelas
• 8 Propaganda y guerra psicológica
  • 8.1 Hamas
  • 8.2 Israel
• 9 Controversias sobre tácticas
  • 9.1 Tácticas controvertidas supuestamente utilizadas por Hamas
    • 9.1.1 Los civiles como escudos humanos
    • 9.1.2 Uso de ropa de civil por parte de los combatientes
    • 9.1.3 Uso militar de instalaciones y uniformes médicos
  • 9.2 Tácticas controvertidas supuestamente utilizadas por Israel
    • 9.2.1 Castigo colectivo
    • 9.2.2 Fuerza desproporcionada
    • 9.2.3 Uso de escudos humanos por las FDI
    • 9.2.4 Fósforo blanco
    • 9.2.5 Explosivos de metales inertes densos (DIME)
    • 9.2.6 Acusaciones de mala conducta por parte de soldados de las FDI
      • 9.2.6.1 procesamientos
• 10 efectos
  • 10.1 Problemas de salud en Gaza
  • 10.2 Crisis humanitaria de Gaza
  • 10.3 Efectos en Israel
• 11 derecho internacional
• 12 medios
  • 12.1 Acceso denegado a los medios
  • 12.2 Ataques a los medios
  • 12.3 Nuevos medios
• 13 reacciones
  • 13.1 Reacciones en Israel
• 14 Véase también
• 15 Notas y referencias
  • 15.1 Notas
  • 15.2 Citas
  • 15.3 Fuentes
• 16 Lecturas adicionales
• 17 Enlaces externos

Fondo

Artículos principales: Conflicto israelo-palestino, Conflicto Gaza-Israel, Ataques con cohetes y morteros en el sur de Israel y Bloqueo de la Franja de Gaza Véase también: Cronología de la guerra de Gaza ; Lista de ataques con cohetes palestinos contra Israel, 2008 ; y Lista de ataques con cohetes palestinos contra Israel, 2009

La Franja de Gaza es una franja costera de tierra en la costa oriental del Mar Mediterráneo que limita con Egipto e Israel. Tras la muerte de Yassar Arafat en noviembre de 2004, su sucesor en la Autoridad Palestina, el presidente Mahmoud Abbas, y el primer ministro israelí Ariel Sharon firmaron un acuerdo de alto el fuego el 8 de febrero de 2005, que básicamente puso fin a la Segunda Intifada. El 17 de marzo de 2005, las 13 facciones palestinas principales, incluidas Hamas y la Jihad Islámica, acordaron quedar vinculadas por el acuerdo de febrero, a condición de que cesaran los ataques israelíes. Israel sostiene que su ocupación de Gaza terminó tras la finalización de su plan de retirada unilateral en septiembre de 2005. Porque en el período posterior a la desconexión (después de 2005) Israel ha seguido controlando y ocupando el espacio aéreo y las aguas territoriales de Gaza, y sigue restringiendo o prohibiendo el movimiento de personas o mercancías dentro o fuera de Gaza y para dictar unilateralmente lo que los habitantes de Gaza pueden hacer en una franja fronteriza de ancho variable e indefinido en su propio territorio, la ONU, la Corte Penal Internacional Human Rights Watch y muchas otras ONG consideran Israel todavía para ser la potencia ocupante.

Hamas se abstuvo de disparar cohetes contra Israel durante 14 meses de conformidad con el acuerdo de alto el fuego de febrero, hasta que los bombardeos navales de las FDI golpearon una playa de Gaza, matando a siete civiles, el 10 de junio de 2006.

Israel y el Cuarteto no pudieron anticipar la victoria electoral de Hamas en las elecciones legislativas de enero de 2006, que Estados Unidos había impulsado. La victoria permitió la formación de un gobierno de la Autoridad Palestina dirigido por Hamas en marzo de 2006. El Cuarteto (Estados Unidos, Rusia, Naciones Unidas y la Unión Europea) condicionó la futura asistencia exterior a la Autoridad Palestina dirigida por Hamas al compromiso del futuro gobierno con la no violencia., reconocimiento del estado de Israel y aceptación de acuerdos previos. Hamás rechazó las demandas, calificó las condiciones de injustas y puso en peligro el bienestar de los palestinos, lo que llevó a que el Cuarteto suspendiera su programa de asistencia exterior y a que Israel impusiera sanciones económicas. En un artículo ampliamente citado, David Rose describió material que sugiere que Estados Unidos e Israel luego intentaron que la Autoridad Nacional Palestina organizara un golpe de estado para anular los resultados de las elecciones, una maniobra que se dice que Hamas se adelantó en Gaza con su toma de control de Fatah.

En junio de 2007, a raíz de toma de control de Hamas de la Franja de Fatah, Israel impuso un suelo, aire y marítimo bloqueo, y anunció que permitiría sólo suministros humanitarios a la Franja. Los grupos palestinos pudieron sortear parcialmente el bloqueo a través de túneles, algunos de los cuales se dice que se utilizaron para el contrabando de armas. Según un cable diplomático estadounidense que citaba a diplomáticos israelíes, la política de Israel era "mantener la economía de Gaza al borde del colapso". Después de una batalla legal de tres años y medio librada por la organización de derechos humanos Gisha, el Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios (COGAT) finalmente publicó un documento de 2008 que detallaba sus "líneas rojas" para el "consumo de alimentos en el Franja de Gaza ", en la que se calculó el número de calorías necesarias que fuentes externas debían proporcionar a Gaza para evitar la desnutrición. COGAT dijo que el documento era un borrador y nunca discutido ni implementado. Un tribunal de apelación israelí no estuvo de acuerdo.

Entre 2005 y 2007, grupos palestinos en Gaza dispararon alrededor de 2.700 cohetes Qassam de fabricación local contra Israel, matando a cuatro civiles israelíes e hiriendo a otros 75. Durante el mismo período, Israel disparó más de 14.600 proyectiles de artillería de 155 mm contra la Franja de Gaza, matando a 59 palestinos e hiriendo a 270. Según la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios, entre 2005 y 2008, 116 israelíes, incluidos civiles y seguridad israelí Las fuerzas, que incluyen a la policía israelí, la policía fronteriza israelí y miembros de las fuerzas armadas, murieron tanto en Israel como en los territorios palestinos en "incidentes directos relacionados con el conflicto" y 1.509 resultaron heridos. Durante este tiempo, 1.735 palestinos, incluidos civiles y militantes de varios grupos, murieron y 8.308 resultaron heridos en "incidentes directos relacionados con el conflicto".

Alto el fuego de seis meses de 2008

Artículo principal: Alto el fuego de 2008 entre Israel y Hamas Palestinos asesinados por las FDI en Gaza ( rojo) e israelíes asesinados por palestinos en Israel ( azul) durante enero-diciembre de 2008 según B'Tselem Impactos de cohetes en Israel, enero-diciembre de 2008

Israel se había estado preparando para intervenir militarmente en la Franja de Gaza desde marzo de 2007. En junio, cuando estaban en curso las conversaciones para un acuerdo negociado entre las dos partes, el ministro de Defensa Ehud Barak ordenó a las FDI que prepararan planes operativos para la acción dentro de la Franja. El 19 de junio de 2008, entró en vigor una "pausa" de seis meses negociada por Egipto o una pausa en las hostilidades entre Israel y Hamas. El acuerdo no tenía un texto o un mecanismo de aplicación mutuamente acordado y finalmente colapsó. La pausa acordada se consideró necesaria para dar tiempo a las FDI para preparar su operación.

El acuerdo requería que Hamas pusiera fin a los ataques con cohetes y morteros contra Israel, mientras que ese país cesaría los ataques y las incursiones militares en Gaza, además de aliviar progresivamente el bloqueo de Gaza durante un período de trece días.

Los puntos en los que no hubo acuerdo mutuo incluyeron el fin de la concentración militar de Hamas en Gaza y el movimiento hacia la liberación del cabo Shalit.

Hamás pidió a todos los grupos militantes de Gaza que respeten la tregua y confiaba en que lo harían. El funcionario del Ministerio de Defensa, Amos Gilad, el enviado israelí a las conversaciones, enfatizó que Israel exigió un alto el fuego, lo que significa que incluso un solo cohete disparado será visto como una violación del acuerdo. Agregó que Egipto, por su parte, estaba comprometido a prevenir la actividad de contrabando desde Gaza. Gilad también dijo que Israel responsabilizaría a Hamas por los ataques desde Gaza. En una investigación del Comité de Asuntos Exteriores británico, el Dr. Albasoos dijo que "Desafortunadamente, el 4 de noviembre de 2008, el ejército israelí mató a seis palestinos. Yo salía de la Franja de Gaza para ir al Reino Unido esa misma noche. Recuerdo cuando el ejército israelí invadió el zona media de la Franja de Gaza, matando a seis palestinos. Fue indignante de su parte venir y violar ese alto el fuego. Creo que las facciones políticas palestinas, incluido Hamas, se comprometieron con ese alto el fuego y todavía tienen la intención de renovarlo en un futuro próximo, tan pronto como sea posible." En refutación, la Sra. Bar-Yaacov dijo que "los israelíes habían agregado una condición a la tahdia (tregua), porque les preocupaba que Hamás estuviera construyendo túneles para pasar por debajo de la frontera israelí y secuestrar a más soldados israelíes. La condición decía que si Hamás entraba en A 500 metros de la frontera, ellos (las FDI) atacarían y eso es exactamente lo que sucedió (el 4 de noviembre de 2008) ". El abogado y profesor británico Geoffrey Nice, y el general Nick Parker, opinaron durante una conferencia que "La construcción de un túnel no fue una violación del alto el fuego, pero la incursión armada en Gaza definitivamente lo fue".

Implementación

Antes del 5 de noviembre de 2008: "La cesación del fuego ha mejorado enormemente la calidad de vida en Sderot y otras aldeas israelíes cercanas a Gaza, donde antes de la cesación del fuego los residentes vivían temerosos del próximo ataque con cohetes palestinos. Sin embargo, cerca de la Franja de Gaza, el bloqueo israelí sigue vigente y la población hasta ahora ha visto pocos dividendos del alto el fuego ".

Hamas tuvo cuidado de mantener el alto el fuego. A pesar de la negativa de Israel a cumplir significativamente con el acuerdo de tregua para poner fin al asedio / bloqueo, Hamas detuvo prácticamente el fuego de cohetes y morteros desde Gaza durante el verano y el otoño de 2008. Hamas "trató de hacer cumplir los términos del acuerdo" en otros Los grupos palestinos tomaron "una serie de medidas contra las redes que violaron el acuerdo", incluida la detención a corto plazo y la confiscación de sus armas, pero no pudieron terminar por completo con los ataques con cohetes y proyectiles de mortero de estas facciones rebeldes en Gaza. Hamas había buscado apoyo en la opinión pública de Gaza para su política de mantener el alto el fuego. El 2 de agosto se produjeron enfrentamientos masivos en la ciudad de Gaza después de que Hamas intensificara su campaña para evitar que Fatah atacara a Israel.

La tregua comenzó con inquietud cuando la ONU registró siete violaciones de las FDI del alto el fuego entre el 20 y el 26 de junio. En varias ocasiones, las fuerzas israelíes dispararon contra agricultores, recolectores de madera y pescadores en el territorio de Gaza, hiriendo gravemente a dos agricultores. Posteriormente, entre el 23 y el 26 de junio, grupos palestinos no afiliados a Hamas dispararon contra Israel nueve cohetes Qassam en tres violaciones distintas. Ningún israelí resultó herido. Según los informes, la Jihad Islámica disparó los cohetes en represalia por los asesinatos israelíes de sus miembros en Cisjordania.

Según fuentes cercanas a las negociaciones de alto el fuego, después de 72 horas desde el inicio del alto el fuego, los puntos de cruce se abrirían para permitir que un 30% más de mercancías ingresen a la Franja de Gaza. Diez días después de eso (es decir, trece días después de que comenzara el alto el fuego), todos los cruces entre Gaza e Israel estarían abiertos, e Israel permitirá la transferencia de todos los bienes que estaban prohibidos o restringidos para ingresar a Gaza. Por lo tanto, además de disparar y matar a ciudadanos de Gaza, Israel siguió incumpliendo estas obligaciones de tregua para aliviar el bloqueo que eran cruciales para todos los grupos de Gaza. La Jihad Islámica presionó a Hamas para que presionara a Israel para que cumpliera con esta parte vital de la tregua. El Centro Carter registró, con base en datos de la ONU OCHAO, que en lugar de aliviar el bloqueo de acuerdo con el calendario acordado, "... a pesar de la caída del 97% en los ataques, la tregua no ayudó mucho a aliviar el asedio de Gaza. Las importaciones aumentaron sólo marginalmente... sólo el 27% de la cantidad de mercancías que entraron en enero de 2007 "se permitió el paso en el mejor de los casos. No se permitieron exportaciones. Después del alto el fuego de junio de 2008, el número de palestinos que entraron y salieron de Gaza en el cruce de Rafah con Egipto aumentó ligeramente, y 108 personas se marcharon en agosto de 2008, pero este número disminuyó poco después a solo una en octubre de 2008. El paso de habitantes de Gaza a través del El cruce de Erez revela números bajos similares. El historiador Ian Bickerton sostiene que el incumplimiento de Israel de los términos de la tregua dificultó las condiciones en Gaza.

Aunque no forma parte de los términos de la tregua generalmente aceptados, el 23 de junio de 2006 Hamas e Israel iniciaron conversaciones, a través de un intermediario egipcio, sobre la liberación del soldado de las FDI capturado, Shalit.

"Hasta el 15 de agosto, la ONU informó que Israel estaba permitiendo la entrada de algunos artículos nuevos en Gaza (incluidos suministros limitados de cemento, ropa, jugos y materiales agrícolas), pero dijo que las condiciones humanitarias generales no habían mejorado significativamente desde que comenzó el alto el fuego. ". Después de unas semanas de calma, se reanudaron los enfrentamientos. El 12 de septiembre, las FDI dispararon e hirieron gravemente a un palestino desarmado que se encontraba cerca de la frontera. Se disparó un cohete de represalia. El 16 de septiembre, las tropas de las FDI entraron en el centro de Gaza para arrasar la tierra a lo largo de la valla fronteriza. El 23 de septiembre, la ONU informó: “Aunque el alto el fuego ha proporcionado a las poblaciones del sur de Israel y Gaza una mayor seguridad, no ha habido una mejora correspondiente en las condiciones de vida de la población de Gaza. Después del aumento inicial de mercancías permitidas en Gaza al 30% de los niveles de 2007, los datos de OCHAO muestran que el flujo a través cayó rápidamente durante la pausa de septiembre-octubre en el lanzamiento de cohetes por debajo incluso de los niveles previos a junio.

A pesar de que Hamas no disparó un solo cohete durante la tregua antes del 5 de noviembre de 2008, Israel acusó a Hamas de mala fe y de violaciones de la tregua mediada por Egipto. Aunque ninguno de los dos se incluyó como obligaciones de Hamás según los términos generalmente aceptados de esta tregua, Israel señaló que el lanzamiento de cohetes desde Gaza nunca se detuvo por completo ("entre el 19 de junio y el 4 de noviembre, se dispararon 20 cohetes y 18 obuses de mortero contra Israel") y que el contrabando de armas no se detuvo, Hamas, a su vez, acusó a Israel de incumplimiento de la tregua al no permitir nunca la renovación importante del flujo de mercancías hacia Gaza y de realizar redadas que mataron a los combatientes de Hamas.

Durante octubre de 2008, la violencia israelo-palestina cayó a su nivel más bajo desde el comienzo de la intifada de al-Aqsa en septiembre de 2000. En octubre se dispararon un cohete y un obús de mortero contra Israel. Sin embargo, durante el mismo período se informó de varias violaciones israelíes: en el sur de Gaza, el 3 de octubre, las FDI dispararon contra dos palestinos desarmados cerca de la frontera y enviaron soldados a la franja para arrestarlos y detenerlos en Israel. El 19 de octubre, las topadoras de las FDI entraron en Gaza. El 27 de octubre, soldados de las FDI dispararon contra Gaza por razones desconocidas, dañando una escuela en Khuza'a e hiriendo a un niño. Barcos de pesca palestinos frente a la costa de Gaza fueron atacados en cuatro ocasiones distintas durante el mes, hiriendo a dos pescadores, uno de ellos de gravedad. Según Mondoweiss, durante todo el cese del fuego de Hamas-Israel de 2008, incluso después del ataque israelí a un túnel de Hamas el 4 de noviembre, ni una sola persona murió por el fuego de cohetes o morteros contra Israel.

Acciones previas a la operación

Más información: Violencia en el conflicto israelo-palestino 2008

4 de noviembre Incursión transfronteriza de las FDI

El 4 de noviembre de 2008, Israel lanzó una incursión militar transfronteriza (también conocida como ataque / invasión / incidente / evento militar / incursión) denominada Operación Doble Desafío en una zona residencial de Deir al-Balah en el centro de Gaza para destruir la apertura de un túnel transfronterizo oculto dentro de un edificio a 300 metros de la valla en la frontera de la Franja de Gaza. El profesor Sir Geoffrey Nice QC y el general Sir Nick Parker observaron que "La construcción de un túnel no fue una violación del alto el fuego, pero la incursión armada (de las FDI) en Gaza definitivamente lo fue". Varios medios y autores informaron que esta acción israelí rompió la tregua de junio. Según el Telegraph, al comienzo de la redacción de Plomo Fundido, la operación del 4 de noviembre "selló el destino del alto el fuego". El autor Avi Shlaim escribió en 2015 que "... el alto el fuego tuvo un efecto dramático en la reducción del conflicto... Fue Israel quien violó el alto el fuego. El 4 de noviembre de 2008, las FDI lanzaron una incursión en Gaza y mató a 6 combatientes de Hamas. Ese fue el fin del alto el fuego ". y que Hamas había dado un "buen ejemplo" en el respeto del alto el fuego. La redada, según Mark LeVine, no fue provocada. Israel declaró que su objetivo era destruir lo que dijo que era un túnel en la frontera entre Gaza e Israel cavado por militantes para infiltrarse en Israel y secuestrar soldados. Mientras acusaba a Hamas de conspirar para cavar un túnel debajo de la frontera, el funcionario de defensa israelí fue citado en The Washington Times reconociendo por separado que Israel quería "enviar un mensaje a Hamas". Según Israel, la redada no fue una violación del alto el fuego, sino un paso legítimo para eliminar una amenaza inmediata. El Informe de 2009 de la Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Conflicto de Gaza señaló que "el alto el fuego comenzó a fracasar el 4 de noviembre de 2008 tras una incursión de soldados israelíes en la Franja de Gaza".

Amenaza de túnel

El Dr. Ido Hart, un analista de defensa israelí especializado en guerra subterránea, definió tres tipos de túneles de Gaza, a saber, los destinados al 'contrabando' desde Egipto, los que son de naturaleza 'defensiva' diseñados para el almacenamiento y la protección, y los que son ' ofensiva 'que permite penetraciones transfronterizas en Israel por parte de militantes de Gaza. Una vez que encuentras la entrada, hay que subir al interior para saber si es un túnel defensivo u ofensivo ”. Los túneles defensivos han servido como una "vía de escape" para los altos funcionarios de Hamas durante las invasiones israelíes. "El propósito de los túneles defensivos es permitir que la estructura de comando de Hamas resida de manera segura bajo tierra mientras sus fuerzas armadas llevan a cabo una defensa móvil contra las fuerzas israelíes. Robert Pastor, quien estuvo íntimamente involucrado en las negociaciones indirectas de 2008 entre Hamas e Israel, declaró" Hay algunos discuten sobre si ese túnel estaba destinado a capturar a un soldado israelí o si era un túnel defensivo para proteger contra una incursión israelí. Más tarde, una vez que se negoció un nuevo alto el fuego, se citó a Pastor diciendo que "los funcionarios de Hamas afirmaron, sin embargo, que el túnel se estaba cavando con fines defensivos, no para capturar al personal de las FDI" y, además, un funcionario de las FDI había confirmado ese hecho a él.

La alegación de las FDI de que el "túnel" atacado por ellas el 4 de noviembre de 2008 era "ofensivo", con el objetivo de secuestrar a soldados de las FDI y plantear una amenaza inminente, también fue denunciada con dudas por varios otros actores y comentaristas, como UNISPAL, que escribió "FDI las fuerzas especiales habían entrado en el área para volar un túnel cavado por Hamas para presuntamente secuestrar a soldados de las FDI ". Otro ejemplo es el diario israelí Ha'aretz que escribió "(El túnel fue) cavado aparentemente para facilitar el secuestro de soldados israelíes, (pero el túnel) no era un peligro claro y presente". El ex presidente estadounidense Jimmy Carter escribió: "Israel lanzó un ataque en Gaza para destruir un túnel defensivo que Hamas está excavando dentro del muro que rodea Gaza". El Journal of Palestine Studies hizo referencia favorable a Norman Finkelstein: "Israel rompió el alto el fuego al matar a siete militantes palestinos, con la endeble excusa de que Hamás estaba cavando un túnel para secuestrar a los soldados israelíes y sabiendo muy bien que su operación provocaría que Hamás atacara espalda." Noam Chomsky observó: "El pretexto para la redada fue que Israel había detectado un túnel en Gaza que podría haber sido utilizado para capturar a otro soldado israelí; un 'túnel que hace tictac' en los comunicados oficiales. El pretexto era claramente absurdo, como una serie de de los comentaristas notaron. Si tal túnel existiera, y llegara a la frontera, Israel fácilmente podría haberlo bloqueado allí mismo ".

Redada

Un batallón de reconocimiento de paracaidistas comandado por Yaron Finkelman, apoyado por tanques y excavadoras cruzó la frontera y penetró unos 250 metros en la Franja de Gaza para destruir el túnel. Se desató un tiroteo en el que murió un combatiente de Hamas. Hamas respondió con una andanada de morteros y cohetes contra las tropas israelíes. Tres ataques aéreos israelíes contra posiciones de cohetes y morteros de Hamas mataron a cinco combatientes de Hamas. Según testigos presenciales, otros tres combatientes de Hamas resultaron heridos en un ataque israelí del UCAV sobre el campo de refugiados de el-Burejj. Tres soldados israelíes también resultaron heridos durante la operación. Hamas dijo que se vengaría de lo que percibió como un acto de agresión israelí que había violado la tregua. Hamas lanzó 35 cohetes contra el sur de Israel en lo que fue descrito por el portavoz de Hamas Fawzi Barhoum como una "respuesta al incumplimiento masivo de la tregua por parte de Israel", afirmando que "los israelíes comenzaron esta tensión y deben pagar un precio caro. No pueden dejarnos ahogados en sangre mientras duermen profundamente en sus camas ". El bloqueo de Gaza se intensificó aún más al día siguiente.

Repercusiones inmediatas

La intensidad de los ataques con cohetes contra ciudades israelíes cercanas a Gaza aumentó drásticamente después del ataque transfronterizo de las FDI del 4 de noviembre de 2008, acercándose a los niveles previos a la tregua. También se produjeron enfrentamientos entre tropas israelíes y militantes palestinos a lo largo de la frontera, durante los cuales murieron 11 militantes palestinos. Según CAMERA, en el período comprendido entre el incidente del 4 de noviembre y mediados de diciembre, más de 200 cohetes Qassam y granadas de mortero cayeron en la región occidental del Negev, la mayoría disparados inmediatamente después de la incursión del 4 de noviembre en el túnel por las FDI, y luego disminuyeron a un " pocos por día ". Israel había cerrado con frecuencia los cruces en respuesta a los ataques con cohetes contra sus ciudades.

Repercusiones de diciembre

El 13 de diciembre, Israel anunció que estaba a favor de extender el alto el fuego, siempre que Hamás cumpliera las condiciones. El 14 de diciembre, una delegación de Hamas en El Cairo propuso que Hamas estaba dispuesto a detener todos los ataques con cohetes contra Israel si los israelíes abrían los cruces fronterizos de Gaza y se comprometían a no lanzar ataques en Gaza, según los términos originales de la tregua de junio de 2008, para esa fecha no cumplida por Israel. El mismo día, los funcionarios de Hamas dijeron que los informes anteriores, que citaban a Khaled Meshaal diciendo que no habría una renovación de la tregua, eran inexactos. Un portavoz de Hamas dijo que la pausa no se renovaría, "mientras no haya un compromiso real de Israel con todas sus condiciones". Un portavoz del primer ministro israelí respondió que Israel estaba comprometido con la tregua, pero "está claro que no puede haber un alto el fuego unilateral,... donde todos los días salen cohetes desde la Franja de Gaza contra civiles israelíes".

El 17 de diciembre, un palestino de 40 años fue asesinado por disparos de las FDI en el norte de Gaza. Al día siguiente, 18 de diciembre, Hamas declaró el fin del alto el fuego, un día antes de que expirara oficialmente la tregua. Ese día se dispararon más de 20 cohetes desde Gaza hacia el sur de Israel.

El 19 de diciembre, Hamas se negó a entablar conversaciones para renovar la tregua de seis meses y un portavoz de Hamas anunció que no prorrogaría el alto el fuego. El portavoz, Ayman Taha, especificó que la negativa de Hamas fue "porque el enemigo no cumplió con sus obligaciones" de aliviar un bloqueo paralizante de la Franja de Gaza, y no había detenido todos los ataques. Fuentes palestinas dijeron que Hamas quería renovar la tregua, pero solo en mejores condiciones: una apertura completa de los cruces fronterizos con Israel, la apertura del cruce fronterizo de Rafah con Egipto, una prohibición completa de la actividad militar israelí en Gaza y una extensión de la tregua a Cisjordania también. Israel no estaba dispuesto a aceptar estos términos. Esto fue confirmado por Yuval Diskin, director de Shin Bet (la agencia de seguridad interna de Israel), en una reunión del gabinete israelí el 21 de diciembre. Diskin dijo que pensaba que Hamas estaba "interesado en continuar la tregua, pero quiere mejorar sus términos... quiere que levantemos el asedio de Gaza, detengamos los ataques y extienda la tregua para incluir a Cisjordania ". Tres cohetes Qassam disparados desde el norte de la Franja de Gaza aterrizaron en Israel.

El 22 de diciembre, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, dijo que su país no aceptará el lanzamiento de cohetes de los militantes palestinos en la Franja de Gaza, la ministra de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Livni, que había apoyado la tregua hasta hace poco, sugirió que se tomen medidas militares contra el gobierno de Hamas en Gaza.

El 23 de diciembre, el líder de alto rango de Hamas, Mahmoud al-Zahar, dijo que Hamas estaba dispuesto a renovar el alto el fuego bajo los términos originales, exigiendo el compromiso de Israel de abstenerse de cualquier operación militar en la Franja y de mantener abiertos los cruces fronterizos. Hablando con el periódico egipcio al-Ahram, al-Zahar dijo que el movimiento reevaluará la situación en Gaza una vez que hayan terminado las 24 horas durante las cuales Hamas prometió detener el lanzamiento de cohetes. A pesar del alto el fuego temporal declarado por las facciones armadas palestinas, ocho cohetes Qassam y ocho granadas de mortero alcanzaron el Néguev. También ese día, las Fuerzas de Defensa de Israel mataron a tres militantes palestinos, afirmando que estaban colocando explosivos en la frontera.

El 24 de diciembre, un ataque aéreo israelí golpeó a un grupo de militantes en la Franja de Gaza. Un portavoz militar israelí dijo que los militantes habían disparado morteros contra Israel. Los médicos palestinos dijeron que un militante de Hamas murió en el ataque y otros dos palestinos resultaron heridos, incluido un camarógrafo de la estación de televisión de Hamas. Ese día, el ala militar de Hamas emitió un comunicado en el que decía que había iniciado una operación denominada en código "Operación Mancha de aceite". 87 proyectiles de mortero palestinos, cohetes Katyusha y Qassam impactaron en el Negev. Hamas dijo que expandiría la "Mancha de aceite" y pondría a miles de israelíes "bajo fuego". Hamas dijo que estaba listo para la guerra: "mucho más que rendirse a las amenazas israelíes y que estaban mucho más preparados para contrarrestar la agresión israelí y defenderse que en el pasado".

El 25 de diciembre, después de que Israel "concluyera los preparativos para una amplia ofensiva", el Primer Ministro israelí Ehud Olmert pronunció una advertencia final en una entrevista con el canal de satélite en árabe al-Arabiya. Dijo: "Les digo ahora, puede que sea en el último minuto, les digo que se detengan. Somos más fuertes". Otros 6 Qassam aterrizaron en el sur de Israel.

Proceder

Artículo principal: Cronología de la guerra de Gaza Ver también: Incidentes en la Guerra de Gaza

Ofensiva israelí

Israel comenzó a planificar una operación militar ya seis meses antes del conflicto mediante la recopilación de inteligencia sobre posibles objetivos. Las FDI también participaron en una campaña de desinformación para dar a Hamas una falsa sensación de seguridad y tomarlos por sorpresa. El ministro de Defensa, Ehud Barak, afirmó que la ofensiva fue el resultado de la "paciencia agotada" de Israel por los ataques con cohetes, que Hamas había reanudado después de que Israel destruyera un túnel el 4 de noviembre. Según funcionarios israelíes, su posterior ofensiva del 27 de diciembre tomó a Hamas por sorpresa, aumentando así las bajas de militantes.

Ataques aéreos

F-16I israelí del 107 ° Escuadrón preparándose para el despegue

A las 11:30 am del 27 de diciembre de 2008, Israel lanzó la campaña titulada Operación Plomo Fundido. Comenzó con una ola inicial de ataques aéreos en la que los aviones de combate F-16 y los helicópteros de ataque AH-64 Apache atacaron simultáneamente 100 objetivos preplanificados en un lapso de 220 segundos. Hubo una tasa de éxito del 95% con cero fallos en el ataque de apertura según la Fuerza Aérea de Israel. Treinta minutos después, una segunda oleada de 64 aviones y helicópteros golpeó a 60 objetivos adicionales. Los ataques aéreos afectaron a la sede de Hamas, oficinas gubernamentales y 24 comisarías de policía. Un ataque aéreo de UAV israelí contra la sede de la policía de la ciudad de Gaza mató a 40 personas, incluidas varias docenas de cadetes de policía en su ceremonia de graduación. Aproximadamente 140 miembros de Hamas fueron asesinados, incluido Tawfik Jaber, jefe de la fuerza policial de Hamas. Otra estimación sitúa el número de muertos por la huelga de la academia de policía en 225 militantes de Hamas muertos y 750 heridos. La ministra de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Livni, dijo a los periodistas que Israel atacaría todos los objetivos asociados con lo que ella llamó el "gobierno ilegítimo y terrorista de Hamas".

Al menos 225-230 palestinos murieron y más de 700 resultaron heridos en el primer día de los ataques aéreos. Entre las víctimas hubo civiles, incluidos niños. Aunque los medios informaron que la mayoría de los muertos eran "fuerzas de seguridad de Hamas" o "agentes de Hamas", según B'Tselem, se presume que los agentes de policía son civiles y probablemente no son objetos legítimos de ataque según el derecho internacional humanitario. Los grupos de derechos humanos señalan críticamente que los ataques comenzaron cuando los niños dejaban la escuela. El ataque israelí fue el número de muertos más mortífero en un día en 60 años de conflicto entre israelíes y palestinos, un día que los palestinos en Gaza llamaron la "Masacre del Sábado Negro". Hamas respondió con un bombardeo de cohetes en el sur de Israel, y las facciones palestinas en la Franja de Gaza mantuvieron al sur de Israel bajo el fuego constante de cohetes durante toda la guerra. Beersheba sufrió dos ataques con cohetes, los cohetes palestinos más lejanos jamás alcanzados. El lanzamiento de cohetes palestinos mató a tres civiles israelíes y un soldado en los primeros días del conflicto.

En las semanas posteriores a los ataques aéreos iniciales, los F-16I y AH-64 Apaches continuaron atacando las instalaciones de Hamas al tiempo que infligieron graves daños a la infraestructura palestina. Israel utilizó la munición de ataque directo conjunto Mark 84 de 2000 libras para atacar edificios y túneles a lo largo de la frontera entre Gaza y Sinaí. La variante de 500 libras se utilizó contra búnkeres subterráneos. Israel también usó la nueva bomba de penetración de objetivo duro guiada por láser PB500A1, que fue desarrollada por Israel Military Industries, y se basa en la Mark 83 de 1000 libras. Hubo informes no confirmados de que la IAF también utilizó la bomba de diámetro pequeño GBU-39 por primera vez. Los aviones israelíes también utilizaron cápsulas de orientación de radar de apertura sintética y cápsulas de imágenes de alta resolución. Después de haber estado en tierra seis meses antes, la flota israelí de helicópteros artillados AH-1F Cobra se volvió a poner en servicio para la operación. La Fuerza Aérea de Israel también utilizó vehículos aéreos no tripulados que disparaban misiles Spike fabricados en Israel.

Según la IAF, el 80% de las bombas utilizadas por la IAF eran armas de precisión y el 99% de los ataques aéreos dieron en sus objetivos. Un estudio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales señala que, cuando fue posible, la IAF ejecutó ataques utilizando las armas guiadas con precisión más pequeñas, y ataques aéreos coordinados y el uso de armas de artillería mediante GPS, en un esfuerzo sistemático por limitar los daños colaterales. En una entrevista de 2009, el general de división Ido Nehushtan dijo que el único uso de municiones no guiadas de precisión de la Fuerza Aérea de Israel fue en áreas abiertas. Continuó diciendo: "Tuvimos que encontrar formas de hacer las cosas de la manera más precisa y proporcional posible, mientras nos enfocamos en cómo diferenciar entre terroristas y civiles no involucrados".

Las FDI también atacaron las casas de los comandantes de Hamas, señalando: "La destrucción de cientos de casas de líderes de Hamas [es] una de las claves del éxito de la ofensiva. Las casas sirven como almacenes de armas y cuarteles generales, y bombardearlas ha obstaculizado gravemente las capacidades de Hamas. " Varios comandantes de alto rango de Hamas fueron asesinados, incluidos Nizar Rayan, Abu Zakaria al-Jamal y Jamal Mamduch. Los líderes de Hamas a menudo murieron junto con sus familias en sus hogares. Según un portavoz de Hamas y el hijo de Rayyan, las FDI advirtieron a Rayan, poniéndose en contacto con su teléfono celular, que un ataque a su casa era inminente. Algunos líderes de Hamas se escondieron en los sótanos del complejo del Hospital Shifa en la ciudad de Gaza con la creencia de que estarían protegidos por escudos humanos. El ministro del Interior de Hamas, Said Seyam, el director de Seguridad del Ministerio del Interior de Hamas, Saleh Abu Sharkh, y el líder de la milicia local de Hamas, Mahmoud Abu Watfah, murieron el 15 de enero en un ataque aéreo israelí en Jabalia.

Edificio destruido en Rafah el 12 de enero de 2009

Entre las medidas de las FDI para reducir las víctimas civiles se encuentra el uso generalizado de folletos y mensajes telefónicos para advertir a los palestinos, incluidas las familias en áreas de alto riesgo y las familias del personal de Hamas, que abandonen el área o eviten posibles objetivos. Israel utilizó A-4 Skyhawks para entregar más de 2 millones de folletos instando a la población a evacuar. En una práctica con nombre en código de golpes de techo, las FDI emitieron llamadas de advertencia antes de los ataques aéreos contra edificios civiles. Por lo general, los oficiales de inteligencia israelíes y los militares de seguridad del Shin Bet se comunicaron con los residentes de un edificio en el que sospechaban que estaban almacenados activos militares y les dijeron que tenían entre 10 y 15 minutos para huir del ataque. En varios casos, las FDI también han utilizado una bomba de sonido para advertir a los civiles antes de atacar hogares. En algunos casos, los comandantes de las FDI suspendieron los ataques aéreos cuando los residentes de las casas sospechosas pudieron reunirse en su techo. La IAF desarrolló una pequeña bomba que está diseñada para no explotar, ya que estaba dirigida a áreas vacías de los techos para asustar a los residentes para que abandonen el edificio. El ejército de Israel utilizó misiles de bajo explosivo para advertir a los civiles de un ataque inminente y para verificar que los edificios fueran evacuados antes de los ataques. Algunos de los ataques tuvieron lugar antes de lo que sugería la advertencia y muchas llamadas no fueron seguidas de ataques. El informe del gobierno israelí señala que, si bien los sistemas de alerta implementados por las FDI no eliminaron todos los daños a los civiles, aparentemente fueron efectivos, porque en muchos incidentes la videovigilancia aérea por parte de las FDI confirmó la salida de numerosos residentes de las áreas objetivo como resultado directo. de las advertencias antes de los ataques. Si bien Israel no es parte en el Protocolo I, Israel acepta sus disposiciones como reflejo del derecho internacional consuetudinario.

Para el 3 de enero de 2009, el número de muertos palestinos era de 400, y se calcula que el 25% eran víctimas civiles. La ofensiva aérea continuó durante la invasión terrestre que siguió y, al 15 de enero, las fuerzas israelíes habían llevado a cabo 2.360 ataques aéreos. No existían refugios seguros ni refugios antiaéreos, por lo que este era uno de los raros conflictos en los que los civiles no tenían dónde huir. La IAF había llevado a cabo hasta ahora 555 salidas aéreas y 125 misiones de helicópteros, y se registraron docenas de horas de vuelo de UAV.

Operaciones navales

La Armada israelí atacó los lanzacohetes y puestos de avanzada de Hamas, los centros de mando y control, una lancha patrullera de Hamas y la oficina del primer ministro de Hamas, Ismail Haniyeh, utilizando el sistema de armas Typhoon y la superficie para lanzar misiles de superficie. La marina se coordinó con otras fuerzas israelíes y utilizó potentes sensores a bordo para adquirir y bombardear objetivos en tierra. Los registros de los ataques publicados por la marina indican que por primera vez los buques estaban equipados con misiles antiblindaje guiados electro-ópticamente Spike ER. Los videos de un ataque mostraron golpes de precisión de un cañón estabilizador Typhoon a pesar de un mar embravecido. Las versiones del Spike también fueron utilizadas por unidades terrestres y posiblemente por helicópteros o vehículos aéreos no tripulados. También se desplegaron 13 comandos navales de Shayetet para atacar objetivos en tierra y, según los informes, atacaron un barco iraní cargado con armas para Hamas, que estaba atracando en Sudán. El 28 de diciembre, buques de guerra bombardearon el puerto de Gaza.

El 29 de diciembre, el barco de socorro del Movimiento Free Gaza Dignity que transportaba a médicos voluntarios con 3,5 toneladas de suministros médicos, activistas de derechos humanos (entre ellos Caoimhe Butterly y la exrepresentante estadounidense Cynthia McKinney ) y un reportero de CNN estuvo involucrado en un altercado con barcos patrulleros israelíes.. El capitán del barco Free Gaza dijo que su barco había sido embestido intencionalmente y que no había habido ninguna advertencia antes de que hubiera sido embestido. Un portavoz israelí refutó esto y dijo que la colisión fue causada por el Dignity que intentó superar a las patrulleras después de desobedecer las órdenes israelíes de regresar.

El 4 de enero, la Armada israelí amplió su bloqueo de la Franja de Gaza a 20 millas náuticas.

A lo largo de la guerra, la Armada israelí empleó lanchas de misiles de clase Sa'ar 4.5 y lanchas patrulleras de clase Super Dvora Mk III.

Invasión terrestre

Véase también: Huelga de la mezquita Ibrahim al-Maqadna de 2009 e incidente de Zeitoun

Unidades blindadas y de infantería de las FDI se reunieron cerca de la frontera de Gaza el 28 de diciembre y participaron en un bloqueo de la franja. El 29 de diciembre, un ataque con mortero palestino alcanzó una base militar israelí a lo largo de la frontera de Gaza, matando a un soldado e hiriendo a varios más.

Explosión en Gaza, 12 de enero de 2009 Foto del ISM : "Daños en el barrio de Zeitoun"

En la noche del 3 de enero, Israel inició la operación terrestre con un bombardeo masivo de artillería a lo largo de la frontera de Gaza, y se enviaron fuerzas terrestres a Gaza por primera vez desde el inicio del conflicto. La invasión terrestre, denominada "segunda etapa" de la Operación Plomo Fundido, buscaba controlar áreas abiertas y rodear ciudades y campos de refugiados desde los cuales los militantes continuaron lanzando cohetes, pero sin penetrar áreas densamente pobladas.

Las brigadas Paracaidistas, Golani y Givati entraron simultáneamente en la Franja de Gaza desde varias direcciones inesperadas para evitar las trampas explosivas reportadas y al mismo tiempo flanquear a las fuerzas opuestas. La 401ª Brigada Blindada utilizó tanques Merkava Mark IV para bloquear rápidamente el acceso desde Rafah y Khan Yunis a la ciudad de Gaza, cortando las líneas de suministro a Hamas desde el sur. La medida ejerció presión psicológica sobre Hamas y, al mismo tiempo, obligó a los combatientes a retirarse de la línea del frente. Las fuerzas israelíes tomaron colinas estratégicas para controlar mejor las áreas.

Armas encontradas en una mezquita durante la Operación Plomo Fundido, según las FDI

El avance israelí fue encabezado por zapadores del Cuerpo de Ingeniería de Combate que abrieron rutas y permitieron que las fuerzas terrestres avanzaran mientras desmantelaban trampas explosivas instaladas en gran número por Hamas, a menudo configuradas para detonar al entrar en un edificio. Los artefactos explosivos improvisados (IED) eran una preocupación para los soldados israelíes. Un comandante israelí dijo que se encontraron trampas explosivas en una mezquita y en un tercio de las casas. Dijo que algunas de las trampas estaban diseñadas para ayudar a llevar cautivos a los soldados de las FDI. Todos esos intentos fracasaron. Las FDI utilizaron excavadoras blindadas D9 para asegurarse de que las rutas estuvieran libres de artefactos explosivos improvisados. Estas excavadoras también se utilizaron para destruir túneles. También se utilizó la versión no tripulada por control remoto del D9 (llamada Black Thunder). En un caso, un D9 blindado derribó una puerta, lo que provocó la explosión de un edificio lleno de explosivos en la parte superior del D9. El D9 sobrevivió a la explosión y al colapso del edificio. Los ingenieros de combate que inspeccionaron los escombros encontraron un túnel, un alijo de armas y los restos de un atacante suicida. Las fuerzas israelíes desplegaron robots en miniatura Viper por primera vez. Estos se utilizaron para diversas tareas, incluida la desactivación de IED. Además de bloquear la comunicación por teléfono móvil, las FDI emplearon equipos de interferencia electrónica para desactivar explosivos operados a distancia. Entre otros, las FDI utilizaron el nuevo sistema Bull Island por primera vez para identificar trampas explosivas en edificios. Bull Island utiliza una cámara con forma de pelota de tenis que se puede lanzar a un edificio para transferir imágenes de 360 ​​grados a las tropas fuera de la estructura.

Las unidades de artillería israelíes trabajaron en estrecha colaboración con los comandantes de batallón. Por primera vez, Sheder Ham digitalizó los datos, el mapeo y el sistema de comando y control vinculó al Cuerpo de Artillería con la red C4I general del Ejército. La artillería israelí disparó aproximadamente 7.000 rondas durante el conflicto. Un coronel de las Fuerzas de Defensa de Israel afirmó que las tácticas y los procedimientos debían adaptarse al difícil entorno urbano. El número de rondas en el conflicto de 22 días fue el 5% del total disparado durante la guerra de Líbano de 34 días. Bajo condición de anonimato, otro oficial dijo que las misiones de apoyo aéreo cercano representaron más del 90% de los disparos. También dijo que aproximadamente la mitad de ellos eran rondas de humo incendiarias MA25A1 utilizadas para enmascarar los movimientos de las tropas.

La Unidad Oketz, el cuerpo de manejo de perros de las FDI, realizó 33 misiones exitosas durante la guerra, con perros rastreadores y de ataque especialmente entrenados y sus adiestradores liderando las fuerzas que avanzaban. En cada misión que involucró perros Oketz, no hubo bajas entre los soldados. Tres perros murieron por fuego enemigo durante la guerra.

Las guerrillas de Hamas a veces salían de los túneles para disparar contra los soldados de las FDI y luego se retiraban para atraer a las tropas a las zonas urbanizadas. En un caso, un palestino vestido con un uniforme del ejército israelí abrió fuego contra un grupo de soldados, pero murió antes de que pudiera causar víctimas. En varios casos, los posibles atacantes suicidas con chalecos explosivos atacaron a los soldados israelíes, pero todos murieron antes de que pudieran alcanzar sus objetivos.

Las tropas terrestres israelíes entraron en Beit Lahiya y Beit Hanoun en el norte de Gaza en las primeras horas del 4 de enero. Según los informes, las fuerzas israelíes dividieron Gaza en dos y rodearon la ciudad de Gaza, pero restringieron sus movimientos a áreas que no estaban muy urbanizadas. Las FDI declararon que habían atacado cuarenta sitios, incluidos depósitos de armas y sitios de lanzamiento de cohetes. El ejército israelí dijo que 50 combatientes de Hamas murieron y decenas más resultaron heridos. Al menos 25 cohetes palestinos fueron disparados contra el sur de Israel, hiriendo a una mujer en Sderot. Un soldado israelí murió y otros 19 soldados resultaron heridos en Jabalia cuando un proyectil de mortero disparado por los combatientes de Hamas cayó sobre su patrulla.

Cuando los tanques y las tropas israelíes tomaron el control de gran parte de la Franja de Gaza, decenas de miles de habitantes de Gaza huyeron de sus hogares en medio de artillería y disparos, e inundaron el interior de la ciudad de Gaza. El 5 de enero, las fuerzas de las FDI comenzaron a operar en los centros urbanos densamente poblados de Gaza. Estallaron tiroteos entre las FDI y Hamas en las calles de Gaza cuando las FDI rodearon la ciudad. Se enviaron unidades de combate de las FDI para capturar a los combatientes de Hamas y se encontraron con granadas y fuego de mortero. El ejército israelí dijo que entre 80 y 100 combatientes de Hamas murieron y 100 fueron capturados durante los intensos combates terrestres. Se dispararon unos 40 cohetes y granadas de mortero contra Israel, que hirieron a cuatro civiles. Israel continuó lanzando ataques aéreos y bombardeos navales.

Las fuerzas de las FDI descubren armas en una mezquita durante la Operación Plomo Fundido en la Franja de Gaza

El 6 de enero, se produjeron intensos combates entre tropas israelíes y militantes palestinos en las afueras del distrito norte de la ciudad de Gaza, mientras helicópteros artillados israelíes atacaban posiciones militantes. Según los informes, las FDI ampliaron sus ataques a Khan Yunis en el sur de Gaza, después de intensos combates en los límites de Deir al-Balah en el centro de Gaza. La escuela de Al Fakhura fue alcanzada por fuego de mortero israelí, y los informes sobre las muertes y si hubo militantes entre las víctimas variaron. Se informó originalmente que el ataque fue en la escuela. En el norte de la ciudad de Gaza, hombres armados palestinos tendieron una emboscada a una patrulla israelí, matando a un soldado e hiriendo a cuatro. La patrulla devolvió el fuego, alcanzando a algunos de los hombres armados, mientras que en Jabalya, un tanque israelí disparó un proyectil contra un edificio abandonado mientras los soldados de la Brigada Golani se cubrían en él, matando a 3 soldados e hiriendo a 24. Las víctimas fueron extraídas al amparo de fuego de artillería pesada y helicópteros lanzando bombas de iluminación. En otro incidente de fuego amigo, un oficial israelí fue asesinado por un proyectil de artillería mal dirigido. En total, al menos 70 palestinos y 5 israelíes murieron el 6 de enero.

Interdicción de armas y huelga en Sudán

Artículo principal: Ataques aéreos de Sudán de 2009

En enero y febrero de 2009, hubo una serie de dos ataques aéreos en Sudán y uno en el Mar Rojo presuntamente realizados por Israel contra un convoy de 17 camiones que contenían armas iraníes, posiblemente cohetes de artillería Fajr-3, que se introducían de contrabando en la Franja de Gaza a través de Sudán. Se informó que murieron un total de 39, con operativos de la Guardia Revolucionaria Iraní posiblemente entre los muertos. Se informó ampliamente que el ataque fue realizado por aviones israelíes, mientras que el gobierno israelí insinuó que estaba detrás del ataque. Según los informes, los comandos navales de la unidad de élite Shayetet 13 participaron en la operación, que incluyó un ataque a un buque de armas iraní atracado en Port Sudan.

Ataque a la ciudad de Gaza

Proyectil de artillería de fósforo blanco explota sobre la ciudad de Gaza el 11 de enero

El 7 de enero, Israel llevó a cabo 40 ataques aéreos durante la noche. Docenas de otros objetivos fueron atacados por aviones y artillería durante el día, y la frontera entre Gaza y Egipto fue bombardeada después de que aviones israelíes arrojaran folletos sobre Rafah, instando a los residentes a irse. Un total de 20 palestinos murieron. Se dispararon un total de 20 cohetes contra el sur de Israel. Israel detuvo temporalmente sus ataques durante tres horas para proporcionar un "respiro humanitario". El 8 de enero tuvo lugar un tiroteo en la ciudad de Gaza. Hamas sufrió grandes pérdidas, pero también murió un oficial israelí de la Brigada Golani. En el norte de Gaza, francotiradores abrieron fuego contra las fuerzas israelíes que realizaban una operación y mataron a un soldado israelí. Otro soldado israelí resultó levemente herido. Los soldados de las FDI identificaron el origen del fuego y respondieron, impactando directamente a los francotiradores. En otro incidente, se dispararon varios obuses de mortero contra los soldados de la Brigada Givati, que respondieron con fuego de mortero y fueron ayudados por ataques aéreos de la IAF. En el centro de Gaza, una fuerza de soldados de las FDI entró en un edificio cerca del cruce de Kissfum. Cuando entró la fuerza, los combatientes de Hamas les dispararon un cohete antitanque, matando a un oficial israelí e hiriendo a un soldado. Los aviones israelíes también alcanzaron más de 40 objetivos de Hamas en Gaza. Las tropas israelíes dispararon y mataron al comandante de Hamas, Amir Mansi, e hirieron a otros dos combatientes de Hamas mientras operaban un mortero. La IAF atacó más de 60 objetivos de Hamas. Un cohete disparado desde Gaza hirió a siete soldados de las FDI en el sur de Israel. El 10 de enero, el ejército israelí dijo que otros 40 sitios fueron atacados y que 15 combatientes de Hamas murieron. El 11 de enero, las FDI comenzaron la tercera etapa de la operación con un ataque a los suburbios de la ciudad de Gaza. Las fuerzas israelíes avanzaron hacia el sur de la ciudad y llegaron a un cruce clave al norte. Durante su avance, los combatientes de Hamas y de la Jihad Islámica tendieron una emboscada a las tropas israelíes en varios lugares, y se produjeron intensos combates, en los que murieron 40 combatientes de Hamas y de la Jihad Islámica. Además, la IAF informó que los agentes de Hamas habían intentado derribar un avión de la IAF con misiles antiaéreos por primera vez desde que comenzaron las operaciones en Gaza. El fuego de ametralladoras pesadas contra helicópteros tampoco ha tenido éxito. Dos combatientes de Hamas murieron en un ataque aéreo israelí en el sur de la Franja de Gaza. Una mujer palestina también murió por fuego de artillería israelí. Las fuerzas israelíes continuaron avanzando hacia áreas densamente pobladas alrededor de la ciudad de Gaza. Se informó de feroces enfrentamientos en el suburbio meridional de Sheikh Ajleen. El 12 de enero, se dispararon casi 30 cohetes y morteros contra el sur de Israel, dañando una casa en Ashkelon.

Palestinos en un barrio de la ciudad de Gaza el día 18 de la guerra en Gaza

El 13 de enero, los tanques israelíes continuaron su avance hacia la sede del edificio de seguridad preventiva de Hamas desde el barrio de al-Karramah en el noroeste y el barrio de Tel al-Hawa en el noreste. El ejército israelí también dijo que se dispararon 25 morteros y cohetes contra el sur de Israel. Antes del amanecer, durante la noche, tropas y tanques israelíes apoyados por artillería y helicópteros avanzaron 300 metros hacia Tel al-Hawa, un vecindario con varios edificios de gran altura, mientras que las lanchas cañoneras israelíes bombardearon objetivos de Hamas a lo largo de la costa. Cuando las tropas entraron en las calles estrechas, se produjeron intensos combates callejeros con militantes que dejaron a tres soldados israelíes heridos y 30 militantes de Hamas muertos o heridos, según las FDI. Por la mañana, los soldados de las FDI todavía avanzaban lentamente hacia el centro de la ciudad y varios edificios estaban en llamas en Tel al-Hawa, donde tuvo lugar la mayor parte de los combates. Cinco soldados israelíes resultaron heridos durante enfrentamientos con militantes y un oficial resultó gravemente herido por una explosión dentro de un edificio con trampa explosiva. El empujón hacia el vecindario fue la incursión más profunda de Israel en la ciudad de Gaza. Hubo una deserción generalizada de miembros de las Brigadas Qassam ante el avance de las FDI.

El 15 de enero, la artillería israelí inició un intenso bombardeo de la ciudad mientras continuaban los combates en las calles. Las tropas y los tanques avanzaron hacia las profundidades de la ciudad tras el bombardeo. El ejército israelí afirmó haber matado a decenas de militantes desde que traspasaron los límites de la ciudad cuatro días antes, mientras que sufrieron entre 20 y 25 soldados heridos. Entre los edificios afectados por los proyectiles estaba el hospital al-Quds, el segundo más grande de Gaza, en el barrio de Tel al-Hawa. Al menos 14 cohetes fueron disparados desde Gaza hacia Israel, hiriendo a cinco y dañando gravemente una casa en Sderot.

Casi todos los miembros de la "Unidad iraní" de Hamas, de aproximadamente 100 hombres, murieron durante una batalla en el barrio de Zeytoun el 15 de enero. Los miembros del ala militar habían viajado previamente a Irán para ser entrenados por la Guardia Revolucionaria Iraní. Según fuentes palestinas, Irán se estaba preparando para poner fin a los combates y prometió dinero y recursos para reconstruir las capacidades militares y la infraestructura destruida durante los combates.

La sede del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas (OOPS) también fue bombardeada el 15 de enero. Tres personas resultaron heridas y se destruyeron toneladas de alimentos y combustible destinados a 750.000 refugiados palestinos. Associated Press informó inicialmente que un oficial militar israelí anónimo declaró que militantes de Gaza habían disparado armas antitanques y ametralladoras desde el interior del complejo. El primer ministro israelí, Ehud Olmert, dijo que "es absolutamente cierto que fuimos atacados desde ese lugar, pero las consecuencias son muy tristes y nos disculpamos por ello, no creo que debió haber sucedido y lo siento mucho". Después de que la UNRWA desestimara esto como "una tontería", Israel ordenó una investigación del ejército sobre el incidente. Posteriormente, los funcionarios israelíes "se adelantaron para decir que los resultados preliminares mostraron que los militantes corrieron por seguridad dentro del complejo de la ONU después de disparar contra las fuerzas israelíes desde el exterior".

El 16 de enero, se llevaron a cabo más de 50 ataques aéreos israelíes contra militantes, túneles y una mezquita sospechosa de ser utilizada como almacén de armas. Las fuerzas israelíes continuaron su avance hacia la ciudad de Gaza, mientras que los buques de la Armada israelí bombardearon objetivos militantes en apoyo. Se dispararon alrededor de 10 cohetes contra el sur de Israel. Militantes palestinos dispararon 15 cohetes contra Israel e hirieron a ocho personas, incluida una mujer embarazada.

La Brigada Givati penetró más profundamente en la ciudad de Gaza. El batallón de reconocimiento de la brigada invadió el barrio de Tel al-Hawa y se apoderó de dos edificios de 15 pisos en busca de agentes de Hamas dos días antes de que entrara en vigor el alto el fuego. Aproximadamente 40 combatientes palestinos murieron durante la operación. El comandante de la brigada, coronel Ilan Malka, criticó el uso de casas civiles por parte de Hamas y dijo que "tomó muchas medidas para evitar que nuestros soldados resulten heridos". Malka dijo a los periodistas que las FDI inicialmente habían predicho que cada batallón perdería seis o siete soldados.

El gobierno israelí consideró una tercera fase de la operación con la intención de asestar un "golpe de gracia" a Hamas. Evaluaciones militares y de inteligencia que indican que cambiar el objetivo de destruir a Hamas requeriría semanas adicionales de incursiones profundas en áreas urbanas y campos de refugiados. Se esperaba que esto provocara un gran número de bajas en ambos bandos y entre la población civil, redujera el fuerte apoyo interno a la guerra y aumentara las críticas internacionales.

Alto el fuego humanitario

Debido al número de víctimas civiles y al deterioro de la situación humanitaria, Israel se enfrentó a una presión internacional significativa para lograr un alto el fuego, el establecimiento de un corredor humanitario, el acceso a la población de Gaza y el levantamiento del bloqueo. El 7 de enero, Israel abrió un corredor humanitario para permitir el envío de ayuda a Gaza. El ejército israelí acordó interrumpir los combates durante tres horas y Hamas acordó no lanzar cohetes durante la pausa. Israel repitió el alto el fuego a diario o día por medio. Los funcionarios de ayuda y la ONU elogiaron la tregua, pero dijeron que no era suficiente ya que los combates generalmente se reanudaban inmediatamente después del alto el fuego humanitario. Un informe del Gobierno israelí, publicado en julio de 2009, señala que durante el período comprendido entre el 8 y el 17 de enero, Hamas disparó un total de 44 cohetes y morteros contra Israel durante las pausas humanitarias. Un informe independiente encargado conjuntamente por la ONG israelí Physicians for Human Rights y la Sociedad Palestina de Socorro Médico señala que, según los testimonios de testigos locales, hubo varios casos en los que las fuerzas terrestres de las FDI violaron el acuerdo diario de alto el fuego.

Actividad paramilitar palestina

Según Human Rights Watch, se dispararon cohetes desde Gaza desde zonas pobladas.

Según Abu Ahmed, el portavoz oficial de los medios de comunicación de las Brigadas Al-Quds, el ala militar del movimiento Jihad Islámica Palestina, las facciones paramilitares palestinas en Gaza trabajaron juntas, operativamente y de otro modo, para repeler el ataque israelí en Gaza. Abu Ahmed le dijo a Asharq al-Awsat durante la guerra que "todos ayudan a todos los demás con respecto a alimentos, armas y primeros auxilios; no hay diferencia entre un miembro de la 'Brigada Al Quds' o la 'Brigada Al Qassam [ala militar de Hamas ] 'o' Brigada de los Mártires Al-Aqsa 'o' Brigada Abu Ali Mustafa [ala militar del Frente Popular para la Liberación de Palestina o FPLP] '. Porque el objetivo de todos es el mismo y su brújula apunta en la misma dirección, y que es expulsar a la ocupación y derrotarlos, e interrumpir su plan para disolver la Causa Palestina ". Hamas dijo que "los cohetes lanzados desde Gaza estaban destinados a alcanzar objetivos militares, pero como no están guiados, golpearon a civiles por error".

Los representantes políticos de Hamas, la Jihad Islámica, el FPLP, Saiqa, el Frente de Lucha Popular, el Partido Comunista Revolucionario, la Organización de Liberación Palestina, la facción de la 'Intifada' de Fatah y varias otras facciones palestinas en Siria formaron una alianza temporal durante la ofensivo también. Emitieron una declaración conjunta rechazando "cualquier arreglo de seguridad que afecte a la resistencia y su derecho legítimo a luchar contra la ocupación", y rechazando propuestas que sugieran que se envíen fuerzas internacionales a Gaza. La coalición también afirmó que cualquier iniciativa de paz debe incluir el fin del bloqueo y la apertura de todos los cruces de Gaza, incluido el cruce de Rafah con Egipto.

Preparación

Un cohete Grad golpeando Beersheba

Hamas utilizó los meses previos a la guerra para prepararse para la guerra urbana, que les daría la oportunidad de infligir bajas al ejército israelí. Los militantes colocaron trampas explosivas en casas y edificios y construyeron un extenso sistema de túneles en preparación para el combate. Un combatiente de Hamas informó que el grupo había preparado una red de túneles en la ciudad de Gaza que permitiría a Hamas involucrar a las FDI en la guerra urbana. Los comandantes de las FDI dijeron que muchos miembros de Hamas habían cavado túneles debajo de sus casas y escondido escondites de armas en ellos. Algunas casas tenían trampas explosivas con maniquíes, explosivos y túneles adyacentes: los oficiales israelíes dijeron que las casas se instalaron de esta manera para que "los soldados israelíes dispararan al maniquí, confundiéndolo con un hombre; se produciría una explosión; y los soldados serían conducidos o arrastrados al agujero, donde podrían ser hechos prisioneros ". Un coronel calculó que un tercio de todas las casas encontradas tenían trampas explosivas. El general de brigada de las FDI, Eyal Eisenberg, dijo que se colocaron bombas al costado de las carreteras en antenas parabólicas de televisión, y agregó que las trampas explosivas de Hamas en hogares y escuelas eran "monstruosas" e "inhumanas". Ron Ben-Yishai, un corresponsal militar israelí incrustado con las fuerzas terrestres invasoras, declaró que bloques enteros de casas estaban provistos de trampas explosivas y alambradas en preparación para la confrontación urbana con las FDI. Israel dijo que se encontró un mapa que muestra el despliegue de explosivos y las fuerzas de Hamas en el vecindario de al-Atatra en el norte de Gaza. Según los informes, el mapa mostró que Hamas colocó muchos explosivos y posiciones de disparo en áreas residenciales, varias mezquitas y al lado de una estación de servicio. Israel desplegó la unidad de ingeniería de combate de élite Sayeret Yahalom en todas las brigadas con nuevo equipo que incluía robots en miniatura y municiones mejoradas para romper paredes para contrarrestar las trampas explosivas.

Un ejemplo de un alijo de armas encontrado en el norte de Gaza

Según Jane's Defense Weekly, los grupos armados de Gaza contaban en su arsenal juegos de rol anti-blindados de producción nacional como al-Battar y Banna 1 y Banna 2. Hamas y la Jihad Islámica también fabricaron una variedad de artefactos explosivos improvisados (IED), algunos de los cuales eran bombas antipersonal y otros se colocaron a los lados de las carreteras o bajo tierra para ser activados contra tanques y vehículos blindados de transporte de personal. Según The Jerusalem Post, algunos de los artefactos explosivos improvisados ​​se fabricaron a partir de frascos de medicamentos transferidos a la Franja de Gaza como ayuda humanitaria por parte de Israel. El mismo periódico también informó que representantes de Hamas dijeron que estaban luchando con la ayuda de vehículos blindados y armas confiscadas a la Autoridad Nacional Palestina, entregadas por Israel, Estados Unidos y otros países.

Se encuentra un alijo de armas en el norte de Gaza

Al menos un testigo palestino le dijo a un periodista italiano que en muchos techos de los edificios altos que fueron alcanzados por las bombas israelíes, incluido el edificio de la ONU, había lanzacohetes o vigías de Hamas. El 27 de enero, el Shin Bet dio a conocer detalles proporcionados por los cautivos de Hamas, incluido el uso de mezquitas por parte de los militantes como escondite de armas y entrenamiento militar. Los militantes admitieron la ubicación de los sitios de almacenamiento de armas de Hamas, en túneles, en las casas de los activistas y en los cultivos de cítricos y mezquitas, y también hablaron de la instrucción teórica impartida en las mezquitas. Tras la visita del coronel Tim Collins, veterano del ejército británico, a las ruinas de una de las mezquitas atacadas por las FDI en Rafah, dijo que, en su opinión, las evidencias de la explosión secundaria, que podrían haber indicado el almacenamiento de armas en la mezquita, son regalo.

Cohetes palestinos en Gaza

Según Human Right Watch, el 24 de diciembre de 2008, un cohete alcanzó el dormitorio de una familia que vivía en la zona de Tel al-Hawa, en el sur de la ciudad de Gaza, e hirió de gravedad a un hombre. El hermano de esta víctima contó que después del incidente ningún grupo armado acudió a disculparse. "Yo estaba en mi casa de al lado cuando todo esto sucedió. Cuando uno de los responsables trató de negociar por la metralla, dije que si nadie asumía la responsabilidad iría a los tribunales, así que Hamás vino a mí en privado y lo admitió. " El 26 de diciembre de 2008, un cohete palestino cayó al norte de Beit Lahiya, una casa fue alcanzada y mató a dos primos e hirió a otro. El abuelo describió el cohete como de un metro de largo; según el examen de Human Rights Watch, el diámetro de la tubería es de 120 mm. El abuelo dijo que los policías de Hamas se llevaron el cohete para investigarlo: "Después de que se fue, comenzó la guerra y nunca más volvimos a saber de él. Obtuvimos la compensación que se les dio a todas las víctimas de la guerra".

Ataques con cohetes a Israel

Ver también: ataques con cohetes palestinos contra Israel y violencia política palestina Aula de jardín de infantes en Beersheba alcanzada por cohete Grad desde Gaza

Después del asalto aéreo israelí inicial, Hamás dispersó rápidamente tanto a su personal como a sus armas y equipo. Según Human Rights Watch, se dispararon cohetes desde Gaza desde áreas pobladas, un combatiente de la Jihad Islámica dijo: "lo más importante es lograr nuestros objetivos militares... Nos mantenemos alejados de las casas si podemos, pero a menudo eso es imposible". Según la BBC, los grupos palestinos habían estado disparando "en respuesta a las masacres israelíes". El alcance de ataque de los cohetes de Hamas había aumentado de 16 km (9,9 millas) a 40 km (25 millas) desde principios de 2008 con el uso de cohetes Qassam mejorados y fabricados en fábrica. Estos ataques provocaron víctimas civiles y daños a la infraestructura. Los cohetes alcanzaron las principales ciudades israelíes Ashdod, Beersheba y Gedera por primera vez, poniendo a una octava parte de la población de Israel al alcance de los cohetes. El 3 de enero de 2009, la agencia de noticias Ma'an informó: "Las Brigadas Al-Qassam, ala militar de Hamas, dijeron que después de una semana desde el inicio de la 'Batalla de Al-Furqan [el criterio]', habían logrado disparar 302 cohetes, a un promedio de 44 cohetes diarios ". Al 13 de enero de 2009, militantes palestinos habían lanzado aproximadamente 565 cohetes y 200 morteros contra Israel desde el comienzo del conflicto, según fuentes de seguridad israelíes. Una fuente cercana a Hamas describió el uso sigiloso del movimiento al disparar: "Lanzaron cohetes entre las casas y cubrieron los callejones con sábanas para poder colocar los cohetes en cinco minutos sin que los aviones los vieran. En el momento en que dispararon, escaparon, y son muy rápidos ". Se informa que Fatah, el principal rival de Hamas, disparó 102 cohetes y 35 morteros.

Además de los cohetes disparados por las Brigadas Qassam de Hamas, otras facciones se atribuyeron la responsabilidad de los cohetes disparados contra Israel y los ataques contra soldados israelíes, incluidas las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa (afiliadas a Fatah ), las Brigadas Abu Ali Mustapha, las Brigadas Quds y las Consejos de Resistencia Popular. Un funcionario de Fatah declaró que los ataques con cohetes de su facción contradecían la posición oficial de Mahmoud Abbas, líder de Fatah y presidente de la Autoridad Nacional Palestina. Abbas había pedido a todas las partes que cesaran incondicionalmente las hostilidades.

Los militantes dispararon más de 750 cohetes y morteros desde Gaza hacia Israel durante el conflicto. Bersheeba y Gedera fueron las áreas más lejanas alcanzadas por cohetes o morteros. Los cohetes mataron a tres civiles y un soldado de las FDI e hirieron a 182 personas, y otras 584 personas sufrieron conmoción y ansiedad. Los cohetes también causaron daños a la propiedad, incluidos daños a tres escuelas. El alto funcionario de Hamas, Mahmoud al-Zahar, declaró durante la operación que "[las fuerzas israelíes] bombardearon a todos en Gaza... bombardearon a niños, hospitales y mezquitas... y al hacerlo, nos dieron legitimidad para atacarlos en el mismo camino."

Human Rights Watch señaló en la carta abierta a Ismail Haniyeh que a pesar de su postura del Ministerio de Relaciones Exteriores como parte de la respuesta al Informe Goldstone, los grupos armados palestinos siguen siendo responsables de disparar cohetes de manera indiscriminada o deliberada contra objetos civiles israelíes. HRW también señaló que los militantes palestinos ponen a los civiles palestinos en riesgo de contraataques israelíes lanzando cohetes desde áreas pobladas. La misión de investigación de la ONU declaró que el lanzamiento de cohetes contra Israel constituía un ataque deliberado contra la población civil y violaba el derecho internacional.

Después de la guerra, las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam revelaron nuevos cohetes que utilizaron durante la operación militar de Israel y publicaron imágenes de armas ( cohetes anti-blindados Tandem y RPG-29 ) que podrían contrabandear en secreto a Gaza.

Se están realizando reparaciones en la tubería de agua después de que fue alcanzada por un cohete

Además de ser alcanzado por cohetes disparados desde Gaza, Israel experimentó otros ataques a lo largo de las fronteras con Líbano y Siria.

Alto el fuego unilateral

El 17 de enero, los funcionarios israelíes anunciaron un alto el fuego unilateral. El primer ministro israelí, Ehud Olmert, declaró el alto el fuego efectivo esa noche, a las 00:00 GMT del 18 de enero. El alto el fuego constaba de dos fases: "Primero se declara un alto el fuego. Si Hamas deja de disparar cohetes, entonces Israel retira sus fuerzas de la Franja de Gaza. Si se reanuda el lanzamiento de cohetes, las FDI vuelven a entrar, esta vez con el respaldo internacional obtenido al haber intentó una tregua ". Olmert declaró que se habían cumplido los objetivos militares. Hamas inicialmente "prometió seguir luchando", y respondió que cualquier presencia israelí continua en Gaza sería considerada como un acto de guerra. Farzi Barhoum, un portavoz de Hamas, dijo antes de que comenzara el alto el fuego: "El ocupante debe detener su fuego inmediatamente y retirarse de nuestra tierra y levantar su bloqueo y abrir todos los cruces y no aceptaremos a ningún soldado sionista en nuestra tierra, independientemente de la precio que cuesta ". Los militantes palestinos reanudaron el lanzamiento de cohetes hacia el sur de Israel el domingo siguiente por la mañana, cuatro de los seis disparados aterrizaron en o cerca de Sderot. El ejército israelí respondió al fuego y lanzó un ataque aéreo contra el sitio de lanzamiento de cohetes en el norte de Gaza.

El 18 de enero, Hamás, la Jihad Islámica y otras paramilitares dijeron que dejarían de lanzar cohetes contra Israel durante una semana y exigieron "la retirada de las fuerzas enemigas de la Franja de Gaza en el plazo de una semana, junto con la apertura de todos los cruces para la entrada de ayuda humanitaria, alimentos y otras necesidades de nuestro pueblo en la Franja de Gaza ". Tres días después, las últimas tropas israelíes abandonaron Gaza.

Desde que se declaró el alto el fuego unilateral el 17 de enero, los militantes han disparado cohetes y granadas de mortero desde Gaza, y las FDI han lanzado ataques aéreos contra Gaza.

Negociaciones continuas

Los mediadores egipcios mantuvieron conversaciones con Israel y Hamas sobre la extensión del alto el fuego por un año o más. Hamas y Fatah se reunieron para permitir que ambos desempeñaran un papel en la reconstrucción. Israel comenzó a presionar a Egipto para que hiciera más para detener el contrabando de armas hacia Gaza, cuya detención es una de las demandas centrales de Israel para extender un alto el fuego. El 27 de enero de 2009, el ministro de Relaciones Exteriores de Egipto, Ahmed Aboul Gheit, desalentó a Gran Bretaña, Francia y Alemania de enviar buques de guerra para patrullar las aguas frente a Gaza, que las tres naciones europeas consideraron que podrían ayudar a detener el contrabando marítimo. Gheit dijo que tales esfuerzos dañarían las relaciones de Europa con el mundo árabe. Egipto también se opuso a las propuestas de que se estacionen tropas europeas en la frontera entre Gaza y Egipto para vigilar los túneles de contrabando.

Israel, junto con muchos países occidentales y algunos países árabes, quería que los grupos de ayuda internacional controlaran la ayuda de las donaciones en todo el mundo, para que Hamas no recibiera crédito por la reconstrucción. Para acelerar la reconstrucción, Hamas acordó que no insistiría en recaudar el dinero de la reconstrucción por sí mismo y permitiría que el dinero donado fluyera por diferentes vías basadas en las diversas alianzas, aunque Hamas esperaba finalmente administrar la ayuda. Pero los asesores del líder político de alto rango de Hamas, Ismail Haniyeh, dijeron que la voluntad de Israel de abrir la frontera solo para ayuda humanitaria era inaceptable, ya que Hamas necesitaría mucho más para reconstruir su economía y brindar alivio a los ciudadanos. Los ayudantes de Haniyeh dijeron que el alto el fuego depende de la apertura total de la frontera.

Poco después de convertirse en presidente de los Estados Unidos, Barack Obama ordenó al recién nombrado enviado especial para Oriente Medio, George J. Mitchell, que visitara Israel, Cisjordania, Egipto, Jordania, Turquía y Arabia Saudita para entablar conversaciones de paz. Mitchell comenzó sus reuniones en El Cairo el 27 de enero de 2009, y Obama dijo que su visita era parte de la promesa de campaña del presidente de escuchar a ambos lados del conflicto palestino-israelí y trabajar hacia un acuerdo de paz en Oriente Medio. Mitchell no planeaba hablar con Hamas, sino que se centraba en las conversaciones con la Autoridad Palestina más moderada. Un portavoz de Haniyeh dijo que respetaba a Mitchell, pero que estaba decepcionado con la decisión del enviado de no mantener conversaciones con Hamas.

Ehud Olmert declaró que Israel no estaría de acuerdo con una tregua a largo plazo o levantaría el bloqueo en Gaza sin la liberación de Gilad Shalit, un soldado de las FDI cautivo en Gaza desde junio de 2006. Hamas exigió que Israel liberara a 1.400 prisioneros palestinos a cambio de Shalit y tales negociaciones se mantendrán separadas de las negociaciones de alto el fuego.

Evaluación militar de posguerra

La guerra fue una victoria táctica israelí y una derrota táctica significativa para Hamas. Las Brigadas Al-Qassam informaron en "El resultado de las operaciones de al-Qassam durante la Batalla de al-Furqan " que mataron a 102 soldados israelíes. El 19 de enero de 2009, un portavoz del grupo dijo en al-Arabiya "Israel perdió 'al menos 80 soldados' en los combates" y dijo sobre las pérdidas de Hamas "sólo 48 combatientes muertos en la guerra de Israel". Según el informe de las Naciones Unidas de la Misión Internacional Independiente de Investigación del Consejo de Derechos Humanos, que figuraba en el programa de la Asamblea General el 29 de octubre de 2009: "La gran discrepancia en los datos confirma las observaciones de la Misión que figuran a continuación en el informe sobre la fiabilidad de la información sobre las operaciones militares de Gaza publicadas en sitios web de al-Qassam y otros grupos armados palestinos ". En noviembre de 2010, el ministro del Interior de Hamas reconoció que alrededor de 700 militantes que formaban parte de Hamas o de facciones afiliadas murieron en la guerra.

Varios altos comandantes militares de Hamas y miembros del politburó fueron asesinados, así como aproximadamente 50 expertos en explosivos. Hamas experimentó una "deserción generalizada" ante el avance israelí. Hamás también perdió una gran cantidad de armamento y equipo; Se descubrieron instalaciones de almacenamiento clave debajo de mezquitas y edificios públicos. Un exdirector adjunto del Shin Bet que fue coautor de un informe sobre la guerra señaló: "Hamas había planeado ponerse de pie y luchar, pero las Brigadas Iz al-Qassam demostraron ser desiguales para la tarea... y, en consecuencia, no lograron igualar la imagen pública". Hamas se ha esforzado tanto en presentar guerreros islámicos incondicionales y competentes ".

Además, la operación israelí redujo en gran medida los años de lanzamiento de cohetes de Hamas, devolviendo una sensación de normalidad al sur de Israel. En el año anterior a la guerra, Hamas había disparado más de 3.300 cohetes contra las ciudades de la periferia de Gaza de Israel. Ese número se redujo a menos de 300 en los diez meses posteriores al conflicto.

El analista de defensa David Eshel declaró: "El éxito de la Operación Plomo Fundido en la Franja de Gaza densamente poblada muestra que un ejército industrial que coordina las operaciones entre unidades terrestres, aéreas y marítimas, hace un uso eficaz de la tecnología avanzada y comparte inteligencia y pistas desde el frente. puede derrotar decisivamente a un enemigo asimétrico ". Además, señaló que "Israel utilizó una variedad de tácticas para flanquear y derrotar a Hamas en su propio territorio. Estas incluían planificación a largo plazo, recopilación meticulosa de inteligencia, engaño y desinformación". Como resultado de su pobre desempeño, Hamás relevó al menos a dos comandantes de brigada por consejo iraní y, según los informes, despojó a 100 combatientes de su membresía. La organización decidió iniciar una investigación exhaustiva de la conducta de sus combatientes durante el operativo. El liderazgo de Hamas modificó su doctrina táctica. Las Brigadas Qassam intensificaron el entrenamiento militar en sus diversos campos de entrenamiento y academia militar en el campo de refugiados de Nuseirat. Se pensó que el nuevo entrenamiento era más ofensivo, con un enfoque en golpear la retaguardia de una fuerza de las FDI. Se sospechaba que los operativos de Hezbollah estaban involucrados en el programa. En contraste con el período anterior a la guerra, cuando Hamas mostró abiertamente sus capacidades, la naturaleza del programa se mantuvo en secreto.

El ejército israelí dijo que destruyó alrededor del 80% de los túneles entre Gaza y Egipto que se estaban utilizando para traer armas y componentes de cohetes. Los residentes en Rafah dijeron que limpiaron los escombros y descubrieron que muchos de los túneles estaban intactos, aunque reconocieron la destrucción de muchos.

Damnificados

Artículo principal: Víctimas de la guerra de Gaza

Las organizaciones de derechos humanos y la ONU contabilizaron poco más de 1.400 muertes palestinas, Israel reconoció 1.166 muertes.

Según el CPDH, entre los palestinos muertos había 926 civiles desarmados, 255 policías y 236 combatientes. B'Tselem contó 248 policías muertos. El Centro de Derechos Humanos Al Mezan dijo en enero de 2009 que 1.268 personas murieron, entre ellas 288 niños y 103 mujeres, y el 85% de los muertos no eran combatientes. Las FDI contabilizaron 295 civiles muertos, al menos 709 militantes armados y 162 indeterminados.

El ministro del Interior de Hamas, Fathi Hamad, declaró que murieron entre 200 y 300 combatientes de Hamas, otras 150 fuerzas de seguridad y 250 policías.

Durante la guerra, 3 civiles israelíes murieron por ataques con cohetes. Un total de 10 soldados israelíes murieron en la guerra, de los cuales 6 murieron por acción del enemigo y 4 por fuego amigo.

Civiles versus combatientes

Durante los combates en Gaza de 2008-2009, borré personalmente un detalle clave: que los combatientes de Hamas iban vestidos de civiles y se contaban como civiles en el número de muertos, debido a una amenaza para nuestro reportero en Gaza. (La política era entonces, y sigue siendo, no informar a los lectores que la historia está censurada a menos que la censura sea ​​israelí. A principios de este mes, el editor de noticias de Jerusalén de la AP informó y presentó una historia sobre la intimidación de Hamas; la historia fue congelada por sus superiores y no ha sido publicado.)

-  Matti Friedman

En cualquier conflicto, la proporción de muertes de combatientes y civiles es un tema muy delicado. Durante los combates en la Guerra de Gaza, la principal fuente del número de víctimas palestinas fue el Ministerio de Salud de Hamas en Gaza. El CICR utilizó estas cifras, pero posteriormente realizó su propia evaluación. Debido a que Israel permitió a muy pocos trabajadores y periodistas internacionales en Gaza durante gran parte del conflicto, ha sido difícil verificar las cifras de forma independiente.

En The Jerusalem Post, el periodista árabe-israelí Khaled Abu Toameh sugirió que los combatientes muertos vestidos de civil llevaron a un recuento excesivo de víctimas civiles y a un recuento inferior de las víctimas militares de Hamas, ya que las víctimas palestinas llegaban a los hospitales sin armas o cualquier otro signo que revelara que eran luchadores.

B'Tselem escribió que su clasificación de muertes se basó en las directrices del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) publicadas en junio de 2009. El recuento de civiles del PCHR incluye a miembros de Hamas muertos en lo que el PCHR evaluó como situaciones que no eran de combate. El centro de Al Mezan definió a los combatientes como "los que toman las armas contra las tropas israelíes". El Instituto Internacional Israelí de Lucha contra el Terrorismo y SPME han impugnado las clasificaciones de B'Tselem y PCHR.

Policía de Gaza

Durante el conflicto, Israel atacó numerosas instalaciones policiales en Gaza. Muchos de estos ataques ocurrieron durante los primeros minutos de los operativos resultando en la muerte de 99 policías y otros nueve miembros del público. Los ataques a la Policía durante el primer día de la operación incluyeron el atentado con bomba en una ceremonia de graduación de cadetes de policía, matando a decenas de cadetes de policía junto con familiares que habían acudido a la celebración. Entre los cadetes de la policía muertos en el incidente había policías de tránsito y músicos de la orquesta policial. La misión de investigación de la ONU estableció que aproximadamente 240 policías de Gaza fueron asesinados por las fuerzas israelíes durante el curso del conflicto, lo que constituye más de una sexta parte del total de víctimas palestinas.

Legalidad

La Misión de Investigación de la ONU analizó las instituciones policiales en Gaza desde el momento en que Hamás tomó el control. Llegaron a la conclusión de que la policía de Gaza era un organismo civil encargado de hacer cumplir la ley y que, por tanto, el hecho de que Israel tuviera como objetivo general a la policía de Gaza era una violación del derecho internacional humanitario.

Human Rights Watch afirmó que los policías son presuntamente civiles pero que, caso por caso específico, pueden considerarse objetivos válidos si se incorporan formalmente a las fuerzas armadas de una parte en un conflicto o si participan directamente en las hostilidades. Hicieron hincapié en que no se deben tomar decisiones generales sobre la policía como objetivos legítimos y que la decisión de que la policía y las comisarías son objetivos militares legítimos depende de si esos policías juegan un papel en la lucha contra Israel o si se utiliza una comisaría en particular para almacenar armas o para cualquier otro propósito militar. B'Tselem también afirma que se presume que los agentes de policía son civiles y probablemente no sean objetos legítimos de ataque en virtud del derecho internacional humanitario.

Puntos de vista israelíes

El Grupo de Investigación de Oriente de Israel informó que 78 de los 89 muertos durante este primer ataque de la IAF eran agentes terroristas, muchos de ellos pertenecientes al grupo militante Brigadas al-Qassam. El Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén informó además que 286 de los 343 agentes de policía muertos durante la ofensiva eran miembros de organizaciones terroristas y que otros 27 combatientes pertenecían a unidades que recibían entrenamiento de infantería. Señaló que los aparatos de seguridad participaron en actividades terroristas y que el liderazgo de Hamas presentó a estas organizaciones como a la vanguardia de la yihad para liberar a toda Palestina.

Las FDI dejaron en claro que consideran que la policía bajo el control de Hamas en Gaza es equivalente a los combatientes armados enemigos, incluyéndolos en el recuento de militantes. Un periódico del gobierno publicó fotografías de cuatro hombres que murieron durante las operaciones militares que, según ellos, fueron descargadas de sitios web palestinos. Los hombres están identificados en las diferentes imágenes como policías y miembros de las Brigadas al-Qassam. El Centro de Información de Inteligencia y Terrorismo de Israel (ITIC) alegó que la distinción entre las fuerzas de seguridad interna y el ala militar de Hamas no está claramente definida y cita a oficiales de policía de Gaza que dijeron que la policía recibió instrucciones de luchar contra el enemigo en caso de una invasión a la Franja de Gaza.. Se informó que muchos miembros de las fuerzas de seguridad estaban "a la luz de la luna" con el grupo militante Brigadas Izzidin al-Qassam.

Cohetes de Gaza

Durante el conflicto, grupos palestinos dispararon cohetes contra civiles israelíes en las ciudades de Ashdod, Beersheba y Gedera, lo que puso en riesgo a 1/8 de la población israelí. El ala militar de Hamas dijo que después de una semana desde el inicio, había logrado disparar 302 cohetes, a un promedio de 44 cohetes diarios. Fatah disparó 102 cohetes y 35 morteros contra Israel. Más de 750 cohetes y morteros fueron disparados desde Gaza hacia Israel durante el conflicto, hirieron a 182 civiles, mataron a 3 personas y causaron sufrimientos menores a otras 584 personas que sufrieron conmoción y ansiedad. Varios cohetes cayeron en escuelas y uno cayó cerca de un jardín de infancia, todos ubicados en zonas residenciales. La misión de investigación de la ONU declaró que esto constituía un ataque deliberado contra la población civil y era injustificable en el derecho internacional.

Secuelas

Israel salió victorioso militarmente, pero su reputación resultó dañada. La comunidad internacional continuó aislando a Hamas (excepto Irán y Siria ), porque rechazó las demandas del Cuarteto de reconocer a Israel, aceptar la iniciativa de paz de los acuerdos de Oslo y abandonar la violencia a cambio del reconocimiento internacional como representantes del pueblo palestino. En los meses posteriores a la guerra, Hamas suspendió el uso de cohetes y cambió su enfoque para ganar apoyo en el país y en el extranjero a través de iniciativas culturales y relaciones públicas, con el objetivo de construir una "resistencia cultural". Los funcionarios de Hamas declararon que "la situación actual requería una parada de los cohetes. Después de la guerra, los combatientes necesitaban un descanso y la gente necesitaba un descanso".

Propaganda y guerra psicológica

Hamás

Antes y durante el conflicto, los altos representantes de Hamas emitieron una serie de declaraciones diseñadas para evitar que los tomadores de decisiones israelíes lanzaran cualquier operación militar en Gaza y para causar desmoralización entre los israelíes. Antes del final del alto el fuego previo al conflicto, Hamas se jactó de que tenía innumerables sorpresas esperando a las tropas israelíes, en caso de que avanzaran. Los representantes de Hamas amenazaron en varias ocasiones con secuestrar a los soldados israelíes, y durante la invasión terrestre intentaron difundir rumores de que en realidad había capturado o matado a más soldados israelíes.

En un video transmitido en Al-Aqsa TV el 10 de enero que mostraba los nombres de las ciudades israelíes alcanzadas por cohetes, se dio a entender que Tel-Aviv es el próximo objetivo y que "todas las opciones están abiertas". Además, Hamas envió mensajes en hebreo a los teléfonos móviles de los ciudadanos israelíes advirtiendo: "Cohetes en todas las ciudades, los refugios no los protegerán".

Hamas instrumentalizó al soldado israelí Gilad Shalit como una forma de arma psicológica, declarando que había sido herido por fuego israelí, y luego anunció que su condición ya no les interesaba.

Según el portavoz de las FDI, las artimañas de Hamas en el campo de batalla incluyeron trampas explosivas en los vecindarios de Gaza, como maniquíes colocados en las entradas de los apartamentos y manipulados para explotar cuando se acercan los soldados.

Las estaciones de televisión árabes informaron sobre las estadísticas proporcionadas por Hamas sobre las bajas israelíes bajo el supuesto de que Israel está distorsionando sus propias cifras de soldados muertos y heridos.

Un estudio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales señala que la propaganda de Hamas rechazó la responsabilidad de Hamas por los combates y la utilizó para atacar a la Autoridad Palestina.

El Dr. Tal Pavel, del grupo de expertos israelí International Policy Institute for Counter-Terrorism (ICT), dijo que Hamas utiliza sus sitios web para hacer comparaciones entre Israel y la Alemania nazi, retratando a Israel como un régimen destructivo y opresivo que teme que los cohetes de Hamas caigan sobre Tel Aviv.

Israel

El día antes del comienzo de la ofensiva, el 27 de diciembre, las FDI retiraron a las tropas de la frontera y utilizaron sus canales de radio para difundir conversaciones sobre una "tregua" para lograr un golpe de desinformación para sacar a los combatientes de Hamas de su escondite.

Un locutor de la estación de radio Voice of Jerusalem de la Jihad Islámica en la ciudad de Gaza informó que las FDI han estado interrumpiendo la señal de su estación "al menos una vez por hora" durante la intensificación del conflicto para transmitir mensajes a la población de Gaza de que sus problemas se debían a Hamas. Los israelíes también lanzaron folletos con mensajes similares e información de contacto para informar sobre el paradero de líderes militantes y escondites de armas. Los folletos también decían: "El ejército israelí responderá si continúa el lanzamiento de cohetes". En las zonas de guerra, los folletos advirtieron a los residentes locales que tenían que huir. También advirtió a los residentes que sus hogares serían atacados si estaban ubicados en un área de posible objetivo. El Dr. Yaniv Levitan de la Universidad de Haifa dijo que el objetivo de los volantes no era desmoralizar a la población civil, sino implantar el reconocimiento en los corazones y las mentes de que Hamas ha fracasado, que existe la opción de elegir otro camino.

Los portavoces de las FDI informaron a menudo de que se había observado desertar a decenas de combatientes desmoralizados de Hamas. Según Ephraim Kam, subdirector del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad de Tel Aviv, la afirmación no pudo confirmarse, pero fortaleció la voluntad de la población israelí de continuar y socavó la confianza de Hamas en Gaza.

Había una desconfianza en las llamadas telefónicas que advertían a las personas que tenían "solo unos minutos para evacuar antes de que bombardearan la casa". Según un abogado de derechos humanos del Centro Palestino de Derechos Humanos (CPDH), a pesar de los cientos de llamadas telefónicas a familias que advirtieron que su casa estaba a punto de volar por los aires, solo 37 fueron destruidas, presumiblemente hasta el 3 de enero.

Controversias sobre tácticas

Artículo principal: Derecho internacional y la guerra de Gaza

Tanto Israel como Hamas fueron acusados ​​de utilizar tácticas militares controvertidas durante la Guerra de Gaza de 2008-2009.

Tácticas controvertidas supuestamente utilizadas por Hamas

Los civiles como escudos humanos

Israel sostuvo que Hamas utilizó a civiles, y especialmente a niños, como escudos humanos, como parte de su doctrina de guerra. Dijeron que Hamas pidió repetidamente a los civiles palestinos que se reunieran cerca de los edificios donde temían que las FDI estuvieran a punto de lanzar ataques aéreos contra objetivos de Hamas. Documentaron varios ejemplos de lo que describieron como "llamadas en los medios de comunicación de Gaza controlados por Hamas para que los civiles palestinos sirvan como escudos humanos". Publicaron imágenes que supuestamente mostraban la televisión Al-Aqsa de Hamas pidiendo a los niños que formaran un escudo humano en varias estructuras en Gaza para evitar ataques aéreos anticipados de las FDI, y una transmisión de noticias de Al-Aqsa TV que describe cómo una multitud de civiles se reunió en el techo de Abu Bilal al-Ja'abeer para evitar que las FDI ejecuten un ataque aéreo. La investigación de Amnistía Internacional sobre estas denuncias no encontró pruebas de que Hamas o cualquier otro grupo militante palestino hubiera "dirigido el movimiento de civiles para proteger los objetivos militares de los ataques". Descubrió que los soldados israelíes habían desplegado a civiles y niños palestinos para protegerse.

Las FDI publicaron un video tomado por un dron UAV durante la guerra, diciendo que mostraba a un militante de Hamas lanzando un cohete desde el techo de una casa residencial y luego saliendo rodeado de niños para evitar ser atacado por las FDI. Más tarde, las FDI y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel compilaron una película en la que se acusaba a Hamas de un uso sistemático de la infraestructura civil y los civiles como escudo humano. La película incluye fotos y videos que documentan el uso de un escudo humano por parte de Hamas, así como la incitación a niños y su uso para actividades paramilitares e incluso como terroristas suicidas. Los videos de la Fuerza Aérea de Israel presuntamente muestran a terroristas usando grupos de niños como cobertura para escapar de las áreas de combate y unirse a grupos de niños.

El ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán, el coronel Richard Kemp, testificó en la duodécima sesión especial del Consejo de Derechos Humanos de la ONU que Israel se encontró con un "enemigo que colocó deliberadamente su capacidad militar detrás del escudo humano de la población civil".

El comandante del ala militar-terrorista del FPLP-GC en la Franja de Gaza declaró en una entrevista que algunas áreas no presentaban un problema debido a la "densidad de población y edificación" que "proporcionaría un escudo a la resistencia".

Centro de operaciones de Hamas en medio de una zona civil

El profesor Newton, un experto en leyes de conflictos armados que testificó frente a una Misión de Investigación de las Naciones Unidas, criticó una declaración de un comandante de brigada de Hamas que dijo: "Todo el pueblo de Gaza son los combatientes y, por lo tanto, es apropiado que nosotros emitir advertencias y luego si - si, incluso si las ignoran, deben ocupar su sótano o su casa o su patio trasero ". El profesor Newton afirmó que la obligación legal era nunca mezclar objetivos civiles y militares.

El New York Times cita un estudio publicado por el Centro de Información de Inteligencia y Terrorismo con sede en Israel, acusando a Hamas de construir metódicamente su infraestructura militar en el corazón de los centros de población. Según el estudio, Hamas no solo se esconde entre la población, sino que ha convertido en un componente principal de su estrategia de combate la "canalización" del ejército hacia las zonas densamente pobladas para luchar. Durante la Guerra de Gaza, Hamas invirtió un gran esfuerzo en evitar que los civiles abandonaran los vecindarios que estaban en la línea de fuego y dejarlos huir hacia el sur de la Franja.

Después de que las fuerzas israelíes dispararan proyectiles cerca de una escuela de la ONU en Gaza matando a unas 30 personas, el ejército israelí dijo que el bombardeo fue en respuesta al fuego de mortero desde dentro de la escuela y afirmó que Hamas estaba utilizando a civiles como cobertura. Afirmaron que entre los muertos cerca de la escuela había miembros de Hamas de una célula de lanzamiento de cohetes. Dos residentes de la zona confirmaron que un grupo de militantes estaba disparando granadas de mortero desde cerca de la escuela e identificaron a dos de las víctimas como militantes de Hamas.

El informe Goldstone encontró indicios de que grupos armados palestinos lanzaron cohetes desde áreas urbanas. La Misión no pudo obtener ninguna prueba directa de la intención específica de proteger a los lanzacohetes de los contragolpes de las fuerzas armadas israelíes. Desde una perspectiva legal, el informe decía que el lanzamiento de ataques cerca de edificios civiles habría expuesto innecesariamente a la población civil de Gaza y violado las normas consuetudinarias del derecho internacional humanitario y el derecho a la vida de los civiles en peligro.

El informe Goldstone concluyó que había pruebas de la presencia de grupos armados palestinos en zonas residenciales. El informe señaló que, debido a la naturaleza densamente poblada de la mitad norte de la Franja de Gaza, una vez que las fuerzas israelíes obtuvieron el control de las áreas periféricas en los primeros días de la invasión terrestre, la mayoría, si no todas, las ubicaciones aún accesibles para el Los militantes palestinos habrían estado en áreas urbanas. Sería difícil evitar mezclarse con la población civil en la pequeña y superpoblada Franja de Gaza. El informe concluyó que el Gobierno de Israel no había presentado ninguna prueba que respaldara su alegación de que los combatientes palestinos "se mezclan habitualmente con civiles para cubrir sus movimientos".

Según el libro The Goldstone Report 'Reconsidered ', una recopilación de ensayos escritos por expertos en derecho y publicados por el grupo pro-israelí NGO Monitor, las conclusiones eran falsas y se basaban en gran medida en afirmaciones no verificadas de ONG.

Uso combatiente de ropa de civil

Un periodista del New York Times afirmó que los militantes de Hamas estaban luchando vestidos de civil. Algunos informes de ONG sugirieron que, en general, los miembros de los grupos armados palestinos no vestían uniformes militares y se mezclaban con la población civil.

Sin embargo, la Misión de Investigación de la ONU (Misión Goldstone) concluyó en su informe: ″ Si bien los informes revisados ​​por la Misión indican de manera creíble que los miembros de los grupos armados palestinos no siempre vestían de una manera que los distinguiera de los civiles, la Misión no encontró pruebas que los combatientes palestinos se mezclaron con la población civil con la intención de protegerse del ataque ″.

Uso militar de instalaciones y uniformes médicos.

Una investigación de las FDI concluyó que Hamás obligó a la Media Luna Roja a entregar uniformes de médicos y enfermeras a sus agentes y se apoderó de ambulancias para el transporte de los combatientes durante la guerra. Los civiles palestinos que viven en Gaza detallaron los intentos de Hamas de secuestrar ambulancias y el uso de uniformes paramédicos por parte de los combatientes de Hamas. Un conductor de ambulancia registrado y entrenado por la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina habló de los esfuerzos de Hamas para "atraer a las ambulancias al corazón de una batalla para transportar a los combatientes a un lugar seguro" y el secuestro de la flota de ambulancias del Hospital al-Quds.

Las FDI afirmaron que Hamas operó un centro de mando y control dentro del Hospital Shifa en la ciudad de Gaza durante la guerra, y que los comandantes de campo de Hamas explotaron el cese diario de los combates que las FDI establecieron con fines humanitarios para recibir instrucciones de altos funcionarios de Hamas. Al dirigirse al gabinete israelí, un funcionario de inteligencia afirmó que los altos miembros de Hamas se refugiaron en los pisos inferiores creyendo que Israel no los atacaría por temor a que tal ataque condujera invariablemente a graves daños colaterales a los pacientes del hospital en los pisos superiores.. Junto al hospital, los militantes instalaron puestos que se utilizaron para el disparo de morteros. Debajo de una mezquita que estaba ubicada junto al hospital se descubrió un túnel que conduce a la sala de maternidad, que fue utilizada por los agentes de Hamas para moverse sin ser detectados. Después de un ataque aéreo israelí en la prisión central, que resultó en la liberación de prisioneros a las calles, varios de los 115 prisioneros acusados ​​de colaborar con Israel que aún no habían sido juzgados fueron ejecutados por militantes de Hamas vestidos de civil en el complejo hospitalario de Shifa.

El Centro de Información de Inteligencia y Terrorismo, un grupo con sede en Israel con estrechos vínculos con el establecimiento militar israelí, informó que Hamas hizo un uso extensivo del Centro Médico Al-Fahoura y que estableció un campamento militar y una base de entrenamiento al lado. El ITIC publicó imágenes aéreas que muestran túneles excavados alrededor del edificio y el centro médico y que el área que rodea el hospital estaba muy minada. Se lanzaron cohetes muy cerca del centro. El informe del ITIC declaró que Hamas utilizó 10 hospitales de Gaza para lanzar cohetes contra ciudades israelíes y para atacar a las tropas de las FDI.

Hamas también estableció un centro de comando dentro de un hospital infantil ubicado en el barrio Nasser de la ciudad de Gaza, que fue utilizado por los principales líderes de Hamas la noche del 27 de diciembre. Los comandantes superiores de Hamas también establecieron un centro de comando en una clínica de la Sociedad de la Media Luna Roja en Khan Yunis.

Una investigación de las FDI, lanzada el 22 de abril de 2009, indicó que un vehículo de la ONU fue atacado por las fuerzas israelíes porque un escuadrón palestino antitanques estaba siendo descargado del vehículo.

Amnistía Internacional rechazó las acusaciones de Israel de que Hamas había utilizado sistemáticamente instalaciones médicas, vehículos y uniformes como tapadera, y afirmó que no se habían proporcionado pruebas que probaran tales acciones. Además, la presentación de Magen David Adom a la Misión de la ONU que investiga la guerra declaró que "no se utilizaron ambulancias de la PRCS para el transporte de armas o municiones... [y] no hubo mal uso del emblema por parte de la PRCS".

Tras sus investigaciones, el informe Goldstone concluyó que "no encontró ninguna prueba que respaldara las denuncias de que las autoridades de Gaza o los grupos armados palestinos utilizaron instalaciones hospitalarias para proteger actividades militares y que se utilizaron ambulancias para transportar combatientes o con otros fines militares ".

Tácticas controvertidas supuestamente utilizadas por Israel

Castigo colectivo

La Misión de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Conflicto de Gaza descubrió que Israel, al menos en parte, tenía como objetivo al pueblo de Gaza en su conjunto. La Misión expresó su opinión de que ″ las operaciones se realizaron en apoyo de una política general destinada a castigar a la población de Gaza por su resistencia y por su aparente apoyo a Hamas, y posiblemente con la intención de forzar un cambio en dicho apoyo ″. Más tarde, el juez Goldstone al menos parcialmente rechazado de esta conclusión.

Fuerza desproporcionada

Israel fue ampliamente criticado por grupos de derechos humanos por utilizar gran potencia de fuego y causar cientos de víctimas civiles. Un grupo de soldados que participó en el conflicto se hizo eco de las críticas a través de la ONG israelí Breaking the Silence y un informe especial del cineasta israelí Nurit Kedar que se mostró en el Canal 4 de Gran Bretaña en enero de 2011. Israel fue acusado de tener una política deliberada de Fuerza desproporcionada dirigida a la población civil. Israel ha dicho que las órdenes operativas enfatizan la proporcionalidad y la humanidad, mientras que a los soldados se les aclara la importancia de minimizar el daño a los civiles. El coronel retirado del ejército estadounidense Douglas Macgregor dio su opinión como: "Fueron pesados, con mucha potencia de fuego. Pero al mismo tiempo, debido a la buena información y otras mejoras, pudieron ser selectivos y reducir los daños colaterales".

Uso de escudos humanos por parte de las FDI

El 24 de marzo, se publicó un informe del equipo de la ONU responsable de la protección de los niños en las zonas de guerra: encontró "cientos" de violaciones de los derechos de los niños y acusó a los soldados israelíes de utilizar a los niños como escudos humanos, arrasando una casa con un mujer y niño todavía dentro, y bombardeando un edificio al que habían ordenado entrar a civiles un día antes. Un caso involucró el uso de un niño de 11 años como escudo humano, obligándolo a ingresar primero a los edificios sospechosos y también a inspeccionar las bolsas. El informe también mencionó que el niño fue utilizado como escudo cuando los soldados israelíes fueron atacados. The Guardian también ha recibido el testimonio de tres hermanos palestinos de 14, 15 y 16 años, quienes afirmaron haber sido utilizados como escudos humanos.

El periódico británico The Guardian realizó una investigación propia que, según el periódico, descubrió pruebas de crímenes de guerra, incluido el uso de niños palestinos como escudos humanos. Posteriormente, un tribunal militar israelí condenó a dos soldados israelíes por utilizar escudos humanos, lo que fue ilegalizado por el Tribunal Supremo de Israel en 2005.

La misión de investigación de la ONU investigó cuatro incidentes en los que los civiles palestinos fueron coaccionados, vendaron los ojos, esposaron y a punta de pistola para entrar a las casas antes que los soldados israelíes durante las operaciones militares. La misión confirmó el uso continuado de esta práctica con testimonios publicados de soldados israelíes que habían participado en las operaciones militares. La misión llegó a la conclusión de que estas prácticas equivalían a utilizar a civiles como escudos humanos en violación del derecho internacional. También se interrogó a algunos civiles bajo amenaza de muerte o lesiones para extraer información sobre los combatientes palestinos y los túneles, lo que constituye una nueva violación del derecho internacional humanitario.

Fósforo blanco

Desde el 5 de enero, surgieron informes sobre el uso por parte de Israel de fósforo blanco durante la ofensiva, que inicialmente fue negada por Israel. Hubo numerosos informes sobre su uso por parte de las FDI durante el conflicto. El 12 de enero, se informó que más de 50 víctimas de quemaduras de fósforo se encontraban en el hospital Nasser. El 16 de enero, la sede de la UNRWA fue alcanzada con municiones de fósforo. Como resultado del impacto, el complejo se incendió. Al finalizar la retirada israelí de tres días (21 de enero), una portavoz militar israelí dijo que en Gaza se habían utilizado proyectiles que contenían fósforo, pero que se utilizaban legalmente como método para crear una cortina de humo. Las FDI reiteraron su posición el 13 de enero diciendo que utilizaban armas "de conformidad con el derecho internacional, pero observando estrictamente que se utilizarían de acuerdo con el tipo de combate y sus características". El 25 de marzo de 2009, la organización de derechos humanos con sede en Estados Unidos Human Rights Watch publicó un informe de 71 páginas titulado "Lluvia de fuego, el uso ilegal de fósforo blanco por parte de Israel en Gaza" y dijo que el uso del arma por parte de Israel era ilegal. Donatella Rovera, investigadora de Amnistía sobre Israel y los Territorios Palestinos Ocupados, dijo que un uso tan extenso de esta arma en los barrios residenciales densamente poblados de Gaza es intrínsecamente indiscriminado. "Su uso repetido de esta manera, a pesar de la evidencia de sus efectos indiscriminados y su costo para la población civil, es un crimen de guerra", dijo. El informe Goldstone aceptó que el fósforo blanco no es ilegal según el derecho internacional, pero encontró que los israelíes fueron "sistemáticamente imprudentes al determinar su uso en áreas urbanizadas". También pidió que se considerara seriamente la prohibición de su uso como oscurecedor.

Reproducir medios Video de Al Jazeera. Quemando cúmulos de fósforo blanco israelíes en las calles de Gaza el 11 de enero de 2009. Vídeos de Al Jazeera sobre la guerra de Gaza de 2008-2009

Después de ver imágenes de los despliegues de tropas israelíes en la televisión, un soldado británico que completó numerosas giras de combate en Irak y Afganistán con el Cuerpo de Inteligencia defendió el uso de fósforo blanco por parte del ejército israelí. El soldado señaló: "El fósforo blanco se usa porque proporciona una cortina de humo instantánea, otras municiones pueden proporcionar una cortina de humo, pero el efecto no es instantáneo. Ante el abrumador fuego enemigo y los camaradas heridos, cada comandante optaría por proteger a sus hombres instantáneamente, para hacer de lo contrario sería negligente ".

El coronel Lane, un experto militar que testificó frente a la misión de investigación en julio de 2009, dijo que el fósforo blanco se usa para generar humo para esconderse del enemigo. Dijo: "La calidad del humo producido por el fósforo blanco es excelente; si quieres humo real para una cobertura real, el fósforo blanco te lo dará".

El profesor Newton, experto en leyes de conflictos armados que testificó ante el comité, dijo que en un área urbana, donde los peligros potenciales son francotiradores, artefactos explosivos y cables trampa, una forma efectiva de enmascarar el movimiento de las fuerzas es mediante el fósforo blanco. En ciertos casos, agregó, esa elección de medios sería menos dañina para la población civil que otras municiones, siempre que el uso de fósforo blanco resista la prueba de proporcionalidad. Al discutir el principio de proporcionalidad, dijo que la legalidad del uso de fósforo blanco en un entorno urbano solo podía decidirse caso por caso teniendo en cuenta "las circunstancias precisas de su uso, no en general, de forma genérica, sino con base en en ese objetivo, en ese momento ". Hizo hincapié en que las implicaciones humanitarias eran vitales en esta evaluación, dando el ejemplo de que el uso de fósforo blanco en el patio de una escuela tendría diferentes implicaciones para su uso en otra área. También dijo que, en su opinión, la munición de fósforo blanco no es un arma química ni incendiaria y no está destinada a causar daños. Dijo que su uso no estaba prohibido por la Convención sobre Armas Químicas.

Un artículo de Mark Cantora que examina las implicaciones legales del uso de municiones de fósforo blanco por las FDI, publicado en 2010 en el Gonzaga Journal of International Law, sostiene que el uso de fósforo blanco por parte de Israel en Gaza era técnicamente legal según las leyes humanitarias internacionales existentes y " Por lo tanto, es imperativo que la comunidad internacional convoque una Conferencia de la Convención de Fósforo Blanco para abordar estos problemas y llenar este vacío sustancial en el derecho internacional humanitario ".

Explosivos de metales inertes densos (DIME)

Explosivo de metal inerte denso (DIME) es un tipo de bomba desarrollada para minimizar los daños colaterales. Las bajas muestran lesiones inusuales. Un experto militar que trabaja para Human Rights Watch dijo que, a juzgar por la naturaleza de las heridas y las descripciones dadas por los habitantes de Gaza, parecía probable que Israel usara armas DIME. Un médico noruego que trabajaba en el Hospital Shifa de Gaza dijo que las ondas de presión generadas por los impactos de misiles son probablemente la causa y las producidas por las armas DIME. Otro médico noruego dijo que tenían "pruebas claras de que los israelíes están utilizando un nuevo tipo de armas explosivas muy altas que se denominan explosivos de metal inerte denso".

El coronel Lane, experto militar que testificó frente a la misión de investigación en julio de 2009, le dijo al comité que a través de sus estudios, no se encontró ninguna prueba real de que se usaran rondas DIME, pero se encontraron tungsteno, hierro y azufre en muestras analizadas en un laboratorio forense. Opina que algunos sistemas de armas utilizados en el conflicto tenían algún tipo de componente DIME para reducir el efecto sobre el terreno. El coronel Lane explicó que la idea detrás de una munición de letalidad enfocada (FLM), que es un ejemplo de una munición DIME, es que los fragmentos producidos permanezcan dentro de un radio de seguridad de unos 6 metros, por lo que cualquier persona fuera de ese radio está a salvo, mientras que los que están dentro el área de dispersión se verá seriamente afectada. Comentó sobre la documentación donde los médicos describieron amputaciones inusuales diciendo que él no era un experto médico, pero el uso de un metal como tungsteno y cobalto a distancias cortas probablemente tendría ese efecto.

El Informe Goldstone escribió que la Misión encontró que las acusaciones de que las fuerzas armadas israelíes utilizaron armas DIME requerían más aclaraciones y no pudieron determinar su uso, aunque recibió informes de médicos palestinos y extranjeros que habían operado en Gaza durante las operaciones militares. de un alto porcentaje de pacientes con lesiones compatibles con su impacto. Afirmó que la "letalidad focalizada" supuestamente perseguida con las armas DIME podía considerarse como un mejoramiento del cumplimiento del principio de distinción entre objetos civiles y militares. El informe agregó que, tal como está actualmente, las armas DIME y las armas armadas con metales pesados ​​no están prohibidas por el derecho internacional, pero plantean problemas de salud específicos.

Un informe de Amnistía Internacional pidió a Israel que confirmara o negara su uso de DIME para facilitar el tratamiento de los heridos en el conflicto. Después de informes de casos similares en 2006, las FDI negaron el uso de armas DIME. Después de que las fuerzas israelíes dispararan proyectiles cerca de una escuela de la ONU en Gaza matando a unas 30 personas, el ejército israelí dijo que el bombardeo fue en respuesta al fuego de mortero desde dentro de la escuela y afirmó que Hamas estaba utilizando a civiles como cobertura. Afirmaron que entre los muertos cerca de la escuela había miembros de Hamas de una célula de lanzamiento de cohetes. Dos residentes de la zona confirmaron que un grupo de militantes estaba disparando granadas de mortero desde cerca de la escuela e identificaron a dos de las víctimas como militantes de Hamas.

Acusaciones de mala conducta por parte de soldados de las FDI

En marzo de 2009 se informó de testimonios de soldados israelíes que supuestamente admitían homicidios indiscriminados de civiles y vandalismo de viviendas. Poco después de la publicación de los testimonios, comenzaron a circular informes que implicaban que los testimonios se basaban en rumores y no en la experiencia de primera mano. Al mismo tiempo, se recopiló otro tipo de evidencia de varios soldados que participaron en los combates, que refutaba las afirmaciones de conducta inmoral por parte de los militares durante la guerra de Gaza. Tras las investigaciones, las FDI emitieron un informe oficial, concluyendo que los presuntos casos de disparos deliberados contra civiles no tuvieron lugar. Nueve grupos de derechos humanos israelíes que reaccionaron al cierre de la investigación emitieron una declaración conjunta pidiendo que se estableciera un "organismo de investigación independiente y no partidista para investigar toda la actividad del ejército israelí" en Gaza.

En julio de 2009, la ONG israelí Breaking the Silence publicó el testimonio de 26 soldados (dos oficiales subalternos y el resto del personal alistado) que participaron en el asalto a Gaza, alegando que las FDI utilizaron a los habitantes de Gaza como escudos humanos, dispararon de manera inapropiada proyectiles incendiarios de fósforo blanco sobre zonas civiles y utilizaron una potencia de fuego abrumadora que causó muertes y destrucción innecesarias. El informe no representaba una muestra representativa del ejército, sino que eran tropas que se habían acercado al grupo o fueron contactadas a través de conocidos de miembros de ONG. Las acusaciones fueron realizadas por personas anónimas que aseguraban ser soldados de reserva y cuyos rostros se habían desdibujado en las charlas filmadas. Un portavoz militar israelí desestimó los testimonios como un rumor anónimo y preguntó por qué Breaking the Silence no había entregado sus conclusiones antes de que se informara a los medios de comunicación. El ejército israelí dijo que algunas acusaciones de mala conducta resultaron ser cuentas de segunda o tercera mano y el resultado de rumores reciclados. Breaking the Silence afirma que su metodología incluye la verificación de toda la información mediante el cruce de los testimonios que recopila y que el material publicado ha sido confirmado por una serie de testimonios, desde varios puntos de vista diferentes. Un representante afirmó que "los datos personales de los soldados citados en la recopilación y la ubicación exacta de los incidentes descritos en los testimonios se pondrían fácilmente a disposición de cualquier investigación oficial e independiente de los hechos, siempre que la identidad de los testigos no se hizo público ". Un soldado que describió el uso de los habitantes de Gaza como escudos humanos dijo en una entrevista a Haaretz que no había visto a los palestinos ser utilizados como escudos humanos, pero sus comandantes le habían dicho que esto había ocurrido.

En respuesta al informe, una docena de reservistas de habla inglesa que sirvieron en Gaza entregaron contratestimonios en cámara firmados a través del grupo SoldiersSpeakOut, sobre el uso de Hamas de los habitantes de Gaza como escudos humanos y las medidas que tomaron las FDI para proteger a los civiles árabes. ". El informe especial del cineasta israelí Nurit Kedar que se mostró en el Canal 4 detallaba acusaciones similares de ex soldados de las FDI que incluían vandalismo y mala conducta por parte de las tropas israelíes.

El coronel Richard Kemp, ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán, en su discurso ante el CDHNU afirmó que durante el conflicto, las Fuerzas de Defensa de Israel "hicieron más para salvaguardar los derechos de los civiles en una zona de combate que cualquier otro ejército en la historia de la guerra. "y que las bajas civiles palestinas fueron consecuencia de la forma de luchar de Hamas, que implicó el uso de escudos humanos como una cuestión de política, y los intentos deliberados de sacrificar a sus propios civiles". Agregó que Israel tomó medidas extraordinarias para avisar a los civiles de Gaza de las áreas objetivo y abortó misiones potencialmente efectivas para evitar víctimas civiles.

Procesos

El primer soldado israelí en ser procesado por acciones cometidas durante la guerra fue un soldado de la Brigada Givati que robó una tarjeta de crédito Visa de una casa palestina y la utilizó para retirar 1.600 NIS ( 405 dólares ). Fue arrestado y juzgado ante el Tribunal Militar del Comando Sur por cargos de saqueo, fraude con tarjetas de crédito y conducta indecente. Fue declarado culpable y condenado a siete meses y medio de prisión militar.

En un informe presentado a la ONU en enero de 2010, las FDI declararon que dos oficiales superiores fueron sancionados por autorizar un ataque de artillería en violación de las reglas contra sus zonas cercanas pobladas. Varios proyectiles de artillería alcanzaron el complejo de la UNRWA en Tel al-Hawa. Durante el ataque del 15 de enero de 2009, el recinto fue incendiado por proyectiles de fósforo blanco. Los oficiales involucrados fueron identificados como el comandante de la división de Gaza, el general de brigada Eyal Eisenberg, y el comandante de la brigada de Givati, el coronel Ilan Malka. Una investigación interna de las FDI concluyó que el disparo de los obuses violaba las órdenes de las FDI que limitaban el uso de fuego de artillería cerca de zonas pobladas y ponía en peligro vidas humanas. Fuentes de las FDI agregaron más tarde que los obuses se habían disparado para crear una cobertura que ayudara a sacar a las tropas de las FDI, algunas de las cuales resultaron heridas, de un área donde Hamas ocupaba una posición superior. Un portavoz del Gobierno israelí declaró que en este caso particular no habían encontrado pruebas de irregularidades criminales y, por lo tanto, no habían remitido el caso a una investigación penal.

En octubre de 2010, la policía militar israelí interrogó al coronel Ilan Malka sobre el incidente de Zeitoun y se abrió una investigación penal. Se sospechaba que Malka autorizó un ataque aéreo contra un edificio que dejó muertos a numerosos miembros de la familia Samouni. Su ascenso al rango de General de Brigada fue suspendido debido a la investigación. Malka dijo a los investigadores que desconocía la presencia de civiles. Finalmente fue reprendido por el incidente, pero se decidió no acusarlo. No se presentaron otros cargos por este incidente. Las FDI negaron que tuvieran como objetivo a civiles y The New York Times informó que miembros de Hamas habían lanzado cohetes contra Israel a una milla de distancia de los residentes, un área "conocida por tener muchos partidarios de Hamas". El Centro Palestino de Derechos Humanos calificó el resultado de "vergonzoso" y Btselem declaró la necesidad de un investigador externo para investigar las acciones de las FDI durante Plomo Fundido.

En junio de 2010, el Fiscal General Avichai Mandelblit convocó a un francotirador de la Brigada Givati ​​recientemente dado de baja para una audiencia especial. Se sospechaba que el soldado abrió fuego contra civiles palestinos cuando un grupo de 30 palestinos que incluía mujeres y niños que ondeaban una bandera blanca se acercó a una posición de las FDI. El incidente, ocurrido el 4 de enero de 2009, resultó en la muerte de un no combatiente. Mandelblit decidió acusar al soldado de homicidio involuntario, a pesar de los testimonios contradictorios y del hecho de que los investigadores de las FDI no pudieron confirmar que el soldado fuera responsable de la muerte.

En julio de 2010, el oficial que autorizó el ataque aéreo contra la mezquita Ibrahim al-Maqadna fue sometido a medidas disciplinarias, ya que la metralla causó "heridas no intencionales" a los civiles que se encontraban en el interior. Las FDI dijeron que el oficial "no ejerció el juicio adecuado" y que no se le permitiría servir en puestos de mando similares en el futuro. Otro oficial israelí también fue reprendido por permitir que un palestino ingresara a un edificio para persuadir a los militantes de Hamas que se refugiaban en el interior de que se fueran.

En noviembre de 2010, el Tribunal Militar del Comando Sur condenó a dos sargentos del Estado Mayor de la Brigada Givati ​​por utilizar a un niño palestino como escudo humano. Los soldados habían sido acusados ​​de obligar a punta de pistola a Majed R., de nueve años, a abrir bolsas sospechosas de contener bombas en el barrio de Tel al-Hawa. Ambos soldados fueron degradados un rango y condenados a penas suspendidas de tres meses.

Según el Informe de Derechos Humanos de 2010 del Departamento de Estado de los EE. UU., El Abogado General Militar investigó más de 150 incidentes de guerra, incluidos los mencionados en el Informe Goldstone. En julio, el Fiscal General Militar inició 47 investigaciones penales sobre la conducta del personal de las FDI y completó un número significativo de ellas.

El 1 de abril de 2011, el juez Richard Goldstone, autor principal del informe de la ONU sobre el conflicto, publicó un artículo en The Washington Post titulado "Reconsideración del informe Goldstone sobre Israel y los crímenes de guerra". Goldstone señaló que las investigaciones posteriores realizadas por Israel "indican que los civiles no fueron atacados intencionalmente como una cuestión de política", mientras que "los crímenes presuntamente cometidos por Hamas fueron intencionales". Además, lamentó "que nuestra misión de investigación no tuviera tal evidencia que explique las circunstancias en las que dijimos que los civiles en Gaza fueron atacados, porque probablemente habría influido en nuestros hallazgos sobre intencionalidad y crímenes de guerra". Los otros autores principales del informe de la ONU, Hina Jilani, Christine Chinkin y Desmond Travers, han rechazado la reevaluación de Goldstone argumentando que "no hay justificación para ninguna demanda o expectativa de reconsideración del informe, ya que no ha aparecido nada sustancial que de alguna manera cambiar el contexto, los hallazgos o las conclusiones de ese informe con respecto a cualquiera de las partes en el conflicto de Gaza ".

Efectos

Artículo principal: Efectos de la guerra de Gaza Edificios destruidos en la ciudad de Gaza, enero de 2009

Junto con una alta tasa de víctimas, hubo múltiples efectos económicos, industriales y médicos de la Guerra de Gaza. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo advirtió que los ataques a Gaza tendrán consecuencias a largo plazo porque los medios de vida y los activos de decenas de miles de civiles de Gaza se han visto afectados.

Las primeras estimaciones de contratistas independientes en Gaza dicen que Gaza perdió casi $ 2 mil millones en activos, incluidas 4,000 casas destruidas. Las FDI destruyeron entre 600 y 700 fábricas, pequeñas industrias, talleres y empresas comerciales en toda la Franja de Gaza, 24 mezquitas, 31 complejos de seguridad y 10 líneas de agua o alcantarillado. La Organización Mundial de la Salud dijo que 34 instalaciones de salud (8 hospitales y 26 clínicas de atención primaria de salud) resultaron dañadas durante el curso de la ofensiva y la UNOCHA dijo que más de 50 instalaciones de las Naciones Unidas sufrieron daños, de los cuales 28 informaron daños en los primeros tres días. de la operación. El 22 de enero de 2010, Israel pagó $ 10,5 millones en compensación a las Naciones Unidas por los daños a la propiedad de la ONU incurridos durante la ofensiva israelí.

Una evaluación de daños por satélite de la Franja de Gaza realizada por las Naciones Unidas reveló 2.692 edificios destruidos y gravemente dañados, 220 cráteres de impacto en carreteras y puentes con una longitud estimada de 167 km (104 millas) de carreteras pavimentadas y sin pavimentar dañadas, 714 cráteres de impacto en terreno abierto o tierra cultivada con una superficie estimada de 2100 hectáreas (21 km ²), 187 invernaderos completamente destruidos o gravemente dañados con un área estimada de 28 hectáreas (0,28 km ²) y 2232 hectáreas (22,32 km ²) de demolición zonas objetivo de las topadoras, los tanques y los bombardeos de fósforo de las FDI.

Problemas de salud en Gaza

Después de la guerra, Gaza ha sido testigo de un aumento de las epidemias de problemas de salud. En el hospital Al Shifa se observó un aumento constante en el porcentaje de niños nacidos con defectos de nacimiento de alrededor del 60% cuando se comparó el período de julio a septiembre de 2008 con el mismo período de 2009. Dr. Mohammed Abu Shaban, director de Blood El Departamento de Tumores del Hospital Al-Rantisy en Gaza ha sido testigo de un aumento en el número de casos de cáncer de sangre. En marzo de 2010, el departamento había visto 55 casos en lo que va de año, en comparación con los 20 a 25 casos que normalmente se ven en todo un año. Durante la guerra, los médicos noruegos dijeron que habían encontrado rastros de uranio empobrecido, un material radiactivo y genotóxico utilizado en algunos tipos de municiones, en algunos residentes de Gaza que resultaron heridos. Los abogados que trajeron muestras de suelo de Gaza dijeron que las áreas donde se tomaron estas muestras contenían hasta 75 toneladas de uranio empobrecido. El gobierno israelí negó haber usado uranio empobrecido y las Naciones Unidas abrieron una investigación. Israel también había negado inicialmente el uso de fósforo blanco durante la guerra, pero luego reconoció que efectivamente había usado fósforo blanco para cubrir los movimientos de tropas.

La política del Gobierno de Israel es condicionar el acceso de los palestinos que viven en los territorios palestinos a la atención médica en Israel a la cobertura financiera de la Autoridad Palestina. En enero de 2009, después de la guerra, la Autoridad Palestina canceló la cobertura financiera de toda la atención médica para los palestinos en los hospitales israelíes, incluida la cobertura para pacientes palestinos con enfermedades crónicas y aquellos que necesitan una atención compleja que no está disponible en otros centros médicos terciarios en el región. Esta decisión fue protestada por organizaciones de derechos humanos.

Crisis humanitaria de Gaza

Véase también: Ayuda de la Franja de Gaza de 2008-2009 Una evaluación de daños por satélite de la Franja de Gaza por las Naciones Unidas ( UNOSAT, febrero de 2009)

La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas informó que la crisis humanitaria de Gaza es importante y no debe subestimarse. También afirma que la situación es una " crisis de dignidad humana " en la Franja de Gaza, que implica "una destrucción masiva de los medios de vida y un deterioro significativo de la infraestructura y los servicios básicos". El miedo y el pánico están muy extendidos; El 80% de la población no podía mantenerse a sí misma y dependía de la asistencia humanitaria. La Cruz Roja Internacional dijo que la situación era "intolerable" y una "crisis humanitaria en toda regla". La importación de alimentos y suministros necesarios continúa bloqueada incluso después de los respectivos altos el fuego. Según el Programa Mundial de Alimentos, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación y funcionarios palestinos, entre el 35% y el 60% de la industria agrícola se arruinó. Con grandes daños ocurridos en fuentes de agua, invernaderos y tierras de cultivo. Se estima que el 60% de la tierra agrícola en el norte de la Franja puede que ya no sea cultivable. Más de 50.800 habitantes de Gaza se quedaron sin hogar. Se causó una gran destrucción a las empresas comerciales y a la infraestructura pública. Según los industriales palestinos, 219 fábricas fueron destruidas o gravemente dañadas durante la operación militar israelí. Representaban como parte del 3% de la capacidad industrial que estaba en funcionamiento después de que se impuso el bloqueo israelí, que en su mayoría fue destruida durante la operación.

El 3 de enero, antes de la operación terrestre de las FDI, la ministra de Relaciones Exteriores de Israel, Tzipi Livni, dijo que Israel se había preocupado de proteger a la población civil de Gaza y que había mantenido la situación humanitaria "completamente como debería ser", manteniendo la postura anterior de Israel. El secretario general de la Liga Árabe, Amr Moussa, criticó la declaración de Livni y además criticó al Consejo de Seguridad por no responder más rápido a la crisis. En informes posteriores, la ONU declaró que "sólo un alto el fuego inmediato podrá abordar la crisis humanitaria y de protección a gran escala que enfrenta el pueblo de Gaza".

El Coordinador del Socorro de Emergencia de las Naciones Unidas ha declarado que después del final de la operación israelí, en el mejor de los casos, solo entran 120 camiones cargados en Gaza, en lugar del requisito diario normal, incluido el tráfico comercial, de 500 camiones como mínimo. También se informa en su declaración y en otros informes de la oficina humanitaria de la ONU que los artículos esenciales como materiales de construcción, tuberías de agua, cables eléctricos y transformadores continúan estando efectivamente prohibidos, o solo se permiten con poca frecuencia. También afirmó que se debe permitir la entrada y salida de bienes comerciales, ya que los palestinos de Gaza "no quieren ni merecen depender de la ayuda humanitaria" y que el "goteo limitado" de artículos a Gaza continúa el castigo colectivo efectivo de la población civil y forzar la dependencia contraproducente de los túneles para las necesidades diarias.

Campamento de carpas, Franja de Gaza, abril de 2009

Como resultado del conflicto, la Unión Europea, la Organización de la Conferencia Islámica y más de 50 naciones donaron ayuda humanitaria a Gaza, incluido Estados Unidos, que donó más de 20 millones de dólares. El 7 de enero, un portavoz de la Agencia de Obras Públicas de Socorro de la ONU reconoció que estaba "al tanto de casos en los que el gobierno de Hamas desvió las entregas de ayuda humanitaria a Gaza", aunque nunca de su agencia. Además, el 3 de febrero, el personal de la policía de Hamas confiscó mantas y paquetes de alimentos de un centro de distribución de la UNRWA, y el 4 de febrero, el Coordinador de Ayuda de Emergencia de la ONU exigió que la ayuda se devolviera de inmediato. El gobierno de Hamas emitió un comunicado afirmando que el incidente fue un malentendido entre los conductores de los camiones y se resolvió a través del contacto directo con la UNRWA. El 9 de febrero, el OOPS levantó la suspensión del movimiento de sus suministros humanitarios hacia Gaza, después de que las autoridades de Hamas devolvieran todos los suministros de ayuda confiscados. La Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios ha descrito los procedimientos israelíes para la entrada de organizaciones humanitarias a Gaza como inconsistentes e impredecibles que obstaculizan la capacidad de las organizaciones para planificar eficazmente su respuesta humanitaria y obstruyen los esfuerzos para abordar la crisis humanitaria provocada por los 18 meses. bloqueo y operación militar de Israel. La ONU también informó que las organizaciones internacionales se enfrentaban a una "denegación sin precedentes" del acceso a Gaza por parte de Israel desde el 5 de noviembre y que el acceso humanitario seguía siendo poco fiable y debía concederse sin restricciones a diario.

Edificios destruidos en Gaza

En una evaluación de daños realizada por la Organización Mundial de la Salud, el 48% de las 122 instalaciones de salud evaluadas resultaron dañadas o destruidas, 15 de los 27 hospitales de Gaza y 41 centros de atención primaria de salud sufrieron daños y 29 ambulancias resultaron parcialmente dañadas o destruidas. Los pacientes heridos que necesitaban derivación fuera de Gaza para recibir atención especializada fueron evacuados exclusivamente a través del cruce fronterizo egipcio de Rafah. En las primeras etapas del conflicto, Hamas selló la frontera e impidió que los palestinos heridos buscaran atención médica en Egipto. El 30 de diciembre, la organización permitió algunas evacuaciones médicas de Gaza, pero restringió su número. El Ministerio de Salud de Gaza informó que entre el 29 de diciembre y el 22 de enero 608 heridos fueron evacuados a través de Rafah. El cruce israelí de Erez estuvo cerrado gran parte del período y solo 30 pacientes pudieron salir durante la crisis. Una encuesta inicial realizada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) estima que 14.000 viviendas, 68 edificios gubernamentales y 31 oficinas de organizaciones no gubernamentales (ONG) sufrieron daños total o parcial, lo que generó alrededor de 600.000 toneladas de escombros de hormigón que debieron eliminarse.. Desde 2007, Israel no ha permitido la entrada de material de construcción a Gaza, lo que afectó negativamente los proyectos de la ONU, en particular el OOPS y el PNUD, que suspendieron más de $ 100 millones en proyectos de construcción debido a la falta de materiales.

El Ministerio de Salud de Israel y el Magen David Adom establecieron una clínica de emergencia para los habitantes de Gaza heridos en el cruce de Erez el 17 de junio. La clínica recibió solo pacientes, ninguno de ellos con heridas relacionadas con la guerra, y se sospechaba que Hamas había dado instrucciones a los civiles para que no buscaran tratamiento allí. La clínica cerró después de diez días. Posteriormente, el ejército jordano estableció un hospital de campaña en la Franja de Gaza, que aún está en funcionamiento. El equipo, el personal y los guardias militares del hospital se transfieren desde Jordania a través de Israel a través del Puente Allenby, y el personal saliente regresa de la misma manera.

Un año después del alto el fuego, aproximadamente 20.000 personas seguían desplazadas.

Efectos en Israel

Según HRW, durante la Guerra de Gaza, los ataques con cohetes colocaron hasta 800.000 personas dentro del rango de ataque.

Durante el conflicto, la vida en gran parte del sur de Israel se vio paralizada en gran parte por más de 30 ataques con cohetes y morteros de Hamas. El Comando del Frente Interior de Israel emitió instrucciones detalladas de emergencia a los ciudadanos israelíes para que se preparen y se enfrenten a los ataques con cohetes desde la Franja de Gaza. Las instrucciones incluían órdenes de permanecer a cierta distancia de los refugios antiaéreos en función de la proximidad a la fuente de los cohetes. El alcance aumentado de 40 km de los 'cohetes Grad' de Hamas puso a más de 700.000 israelíes dentro del alcance de ataque, lo que llevó al 40% de los residentes de la ciudad sureña de Ashkelon a huir de la ciudad, a pesar de los pedidos oficiales de quedarse. A lo largo de la guerra, los ataques con cohetes palestinos contra Israel dañaron o destruyeron más de 1.500 casas y edificios y 327 vehículos. Numerosos campos agrícolas cercanos a Gaza también sufrieron daños. Veintiocho familias israelíes perdieron sus hogares a causa de los ataques con cohetes y tuvieron que vivir temporalmente en hoteles. Entre los edificios afectados se encuentran nueve instalaciones educativas y tres sinagogas.

Las escuelas y universidades del sur de Israel comenzaron a cerrar debido a las amenazas de cohetes el 27 de diciembre. Los estudios se reanudaron oficialmente el 11 de enero. Solo se permitió la entrada de estudiantes a las escuelas con aulas fortificadas y refugios antiaéreos, y en las escuelas se apostaron representantes del Comando del Frente Interior de las FDI; la asistencia fue baja. Los ataques con cohetes palestinos que alcanzaron instalaciones educativas no causaron víctimas.

El hospital más grande de la costa sur de Israel, el Centro Médico Barzilai de Ashkelon, trasladó sus instalaciones de tratamiento críticas a un refugio subterráneo después de que un cohete golpeara junto a su plataforma para helicópteros el 28 de diciembre.

La mayoría de los negocios en el sur de Israel se detuvieron por órdenes del Home Front Command, y los minoristas perdieron un estimado de $ 7 millones en la primera semana. Numerosas pequeñas empresas sufrieron una disminución en las ventas y no pudieron pagar los salarios de los empleados debido a los bajos ingresos. Las principales industrias permanecieron abiertas, pero tuvieron altas tasas de absentismo. La Asociación de Fabricantes de Israel estimó el costo directo para las empresas y la industria en 88 millones de NSI y las pérdidas financieras indirectas en varias decenas de millones de shekels.

La Autoridad Fiscal de Israel recibió 1.728 reclamaciones de indemnización por daños relacionados con el conflicto, principalmente de Ashkelon y Ashdod.

Según el economista israelí Ron Eichel, el esfuerzo de guerra le costó al ejército israelí alrededor de 5 mil millones de NIS en gastos militares, o 250 millones de NIS por día. Una fuente política anónima le dijo a Ynetnews que los ataques aéreos costaban entre 27 y 39 millones de dólares por día en municiones y combustible, lo que totaliza los primeros seis días de la operación en casi 265 millones de dólares solo para los ataques aéreos. Tanto las FDI como el Tesoro se negaron a revelar la cantidad exacta, y el Tesoro negó rotundamente estas cifras.

Ley internacional

Artículo principal: derecho internacional y la guerra de Gaza Véase también: Misión de investigación de las Naciones Unidas sobre el conflicto de Gaza

Las acusaciones de violaciones del derecho internacional humanitario, que rige las acciones de los beligerantes durante un conflicto armado, se han dirigido tanto a Israel como a Hamas por sus acciones durante la guerra de Gaza. Las acusaciones cubrían la violación de las leyes que rigen la distinción y la proporcionalidad por parte de Israel, el lanzamiento indiscriminado de cohetes contra lugares civiles y la violencia extrajudicial dentro de la Franja de Gaza por parte de Hamas. En septiembre de 2009, personas y ONG habían presentado unas 360 denuncias en la fiscalía de La Haya en las que pedían que se investigaran los presuntos crímenes cometidos por Israel durante la guerra de Gaza.

El 15 de septiembre de 2009, se publicó un informe de 574 páginas del equipo de investigación de la ONU, titulado oficialmente "Derechos humanos en Palestina y otros territorios árabes ocupados: Informe de la misión de investigación de las Naciones Unidas sobre el conflicto de Gaza". Concluyó que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y los grupos armados palestinos cometieron crímenes de guerra y posiblemente crímenes de lesa humanidad. El 16 de octubre de 2009, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó el informe. El ministro de Defensa de Israel dijo que el informe estaba distorsionado, falsificado y no equilibrado.

Las organizaciones de derechos humanos han instado tanto a Israel como a Hamas a que lleven a cabo una investigación independiente sobre las presuntas violaciones del derecho internacional según lo estipulado en el informe Goldstone.

El 1 de abril de 2011, Goldstone escribió un artículo de opinión que apareció en The Washington Post en el que afirmó que ya no cree en la conclusión del informe de que Israel atacó a civiles palestinos como una cuestión de política, la acusación más grave que el informe hizo contra Israel. Los otros tres signatarios del informe del CDH, Hina Jilani, Christine Chinkin y Desmond Travers, fueron coautores de un artículo de opinión que apareció en The Guardian en el que respondieron que no había pruebas que refutaran ninguno de los hallazgos del informe.

En abril de 2012, la Corte Penal Internacional (CPI) rechazó la solicitud de la Autoridad Palestina (AP) de que se investigara a Israel por supuestos crímenes de guerra en Gaza en 2009, sosteniendo que dado que la AP es reconocida por la Asamblea General de la ONU como un "observador" en lugar de que un "estado", la CPI carecía de jurisdicción para escuchar su solicitud. La decisión fue fuertemente criticada por grupos de derechos humanos.

Medios de comunicación

Artículo principal: Los medios de comunicación y la guerra de Gaza Fotoperiodistas durante el conflicto

Las redes de noticias internacionales llamaron al conflicto "Guerra en Gaza" y se centraron en el asalto. Los medios israelíes llamaron "la guerra en el Sur" ( en hebreo : מלחמה בדרום Milẖama BaDarom) y se envían a la prensa a las ciudades israelíes alcanzados por cohetes. Al Jazeera sugirió que se trataba de una guerra contra civiles palestinos con el título "Guerra contra Gaza".

Acceso denegado a los medios

El acceso de los reporteros a la zona de guerra fue limitado. Durante las redadas de Gaza contra Hamas, el ejército israelí negó el acceso de los medios internacionales a la zona de conflicto, en contra de una decisión de la Corte Suprema de Israel de levantar el embargo. La Asociación de Prensa Extranjera de Israel emitió un comunicado en el que decía: "La denegación sin precedentes del acceso a Gaza a los medios de comunicación del mundo equivale a una grave violación de la libertad de prensa y pone al estado de Israel en compañía de un puñado de regímenes de todo el mundo que regularmente evitar que los periodistas hagan su trabajo ".

Ataques a los medios

Las instalaciones de los medios de comunicación en Gaza, tanto extranjeros como nacionales, fueron atacadas por Israel en la campaña militar. En una ocasión , es posible que se haya lanzado un cohete Grad desde un lugar cercano a los estudios de televisión en la torre Al-Shuruk en la ciudad de Gaza. Aunque la grabación israelí de un reportero que describe el lanzamiento de un cohete fue durante la fase inicial de bombardeo aéreo, la torre solo fue bombardeada en los últimos días. El 29 de diciembre, las FDI destruyeron las instalaciones y la sede de Al-Aqsa TV (aunque las transmisiones continúan desde otros lugares), y una semana después, soldados de las FDI entraron en el edificio y se apoderaron del equipo. Los israelíes también piratearon la señal de la estación y transmitieron un clip animado del asesinato de los líderes de Hamas. El 5 de enero, las FDI bombardearon las oficinas del semanario Al-Risala, afiliado a Hamas. El 9 de enero, las FDI atacaron la torre Johara de la ciudad de Gaza, que alberga más de 20 organizaciones internacionales de noticias, incluidos medios turcos, franceses e iraníes. La Unidad de Portavoces de las FDI dijo que el edificio no había sido atacado, aunque pudo haber sufrido daños por un ataque israelí cercano.

El 12 de enero, dos periodistas árabes de Jerusalén que trabajaban para una emisora ​​de televisión iraní fueron detenidos por la policía israelí y acusados ​​en el Tribunal de Distrito de Jerusalén por violar los protocolos de censura militar. Habían informado sobre la ofensiva terrestre de las FDI horas antes de que se les autorizara a hacerlo. Los periodistas sostuvieron que se limitaron a manifestar lo que ya se decía en los medios internacionales.

Nuevos medios de comunicación

Las relaciones con los medios también jugaron un papel importante, con el uso de nuevos medios (hasta e incluyendo la guerra cibernética ) por parte de Israel y Hamas. Haaretz informó que la ministra de Relaciones Exteriores de Israel , Tzipi Livni, "dio instrucciones a altos funcionarios del ministerio para que iniciaran una campaña de relaciones públicas internacionales agresiva y diplomática para obtener apoyo para las operaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel en la Franja de Gaza". Los funcionarios israelíes de las embajadas y consulados de todo el mundo han organizado campañas en los medios de comunicación locales y, con ese fin, han reclutado a personas que hablen el idioma nativo. Israel también ha abierto un centro de medios internacional en Sderot. Para mejorar las relaciones públicas israelíes, el Ministerio de Absorción de Inmigrantes ha reclutado a 1.000 voluntarios con el objetivo de inundar los sitios web de noticias y blogs que el ministerio califica como antiisraelíes con opiniones proisraelíes. Se buscaban en particular voluntarios que dominaran otros idiomas además del hebreo.

El jefe de la Sección de Prensa Extranjera, Avital Leibovich, cree que los "nuevos medios" son otra zona de guerra, y afirma: "Tenemos que ser relevantes allí". Como parte de su campaña de relaciones públicas, el ejército israelí abrió un canal de YouTube "a través del cual difundirá imágenes de operaciones de bombardeo de precisión en la Franja de Gaza, así como distribución de ayuda y otras imágenes de interés para la comunidad internacional".

Reacciones

Artículo principal: Reacciones internacionales a la guerra de Gaza (2008-2009) Véase también: incidentes antisemitas durante la guerra de Gaza (2008-2009) Protesta contra la guerra en Dar es Salaam, Tanzania Protesta contra la guerra en Londres, Reino Unido

Si bien Israel definió su operación como una guerra contra Hamas, los representantes e individuos palestinos, entre otros, la vieron como una "guerra contra el pueblo palestino ".

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas emitió una declaración el 28 de diciembre de 2008, pidiendo "el cese inmediato de toda violencia". La Liga Árabe, la Unión Europea y muchas naciones hicieron llamamientos similares. El 9 de enero de 2009, tras un intento fallido anterior de una resolución de alto el fuego, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó la Resolución 1860 en la que pedía "un alto el fuego inmediato, duradero y plenamente respetado" que condujera a una retirada total de Israel y al fin de las armas en Gaza. contrabando, por 14 votos contra una abstención (Estados Unidos). La resolución fue ignorada tanto por Israel como por Hamas.

Proclamaciones gubernamentales sobre el conflicto entre Israel y Gaza de 2008-2009   Israel-Gaza   Estados que respaldaron la posición israelí / definieron la acción de Israel como comprendida en su derecho a la defensa.   Estados que condenaron únicamente la acción de Hamas.   Estados que pidieron el fin de las hostilidades y condenaron a ninguno de los beligerantes oa ambos.   Estados que condenaron únicamente la acción israelí.   Los estados que respaldaron la posición de Hamas / definieron las acciones de Hamas como dentro de su derecho de resistencia.   Estados que no hicieron declaraciones oficiales sobre el conflicto.

Muchos gobiernos expresaron posiciones sobre el conflicto, la mayoría condenando a ambos beligerantes, oa ninguno de ellos. Treinta y cuatro estados, en su mayoría miembros de la Organización de la Conferencia Islámica, condenaron exclusivamente los ataques de Israel. Tres de ellos expresaron su apoyo a las operaciones de Hamas o las definieron como incluidas en su derecho de resistencia. Diecinueve estados, en su mayoría miembros de la Unión Europea, condenaron exclusivamente los ataques de Hamas. Trece de ellos expresaron su apoyo a las operaciones de Israel o las definieron como incluidas en el derecho de Israel a la autodefensa.

Bolivia, Jordania, Mauritania y Venezuela redujeron significativamente o rompieron sus relaciones con Israel en protesta por la ofensiva.

El conflicto vio manifestaciones civiles en todo el mundo a favor y en contra de ambos lados.

El conflicto desencadenó una ola de ataques de represalia contra objetivos judíos en Europa y en otros lugares. El número mundial de incidentes antisemitas registrados durante el conflicto triplicó con creces el número de incidentes de este tipo en el mismo período del año anterior, marcando un máximo de dos décadas.

El gobierno británico revisó sus licencias de exportación a Israel en busca de violaciones de las leyes de control de exportación de armas nacionales y de la UE y revocó cinco licencias de exportación para piezas de repuesto y otros equipos para los barcos de misiles Sa'ar 4.5 utilizados por Israel porque se utilizaron en la ofensiva de Gaza, aunque Se aprobaron 16 licencias de exportación para otros artículos de defensa británica a Israel.

El conflicto se ha denominado Masacre de Gaza (en árabe : مجزرة غزة) en el mundo árabe. Khaled Mashal, líder de Hamas en Damasco, pidió atentados suicidas. Ismail Haniyeh, primer ministro del gobierno de Hamas en Gaza, dijo: "Palestina nunca ha sido testigo de una masacre más fea".

El 28 de diciembre de 2008, un trabajador palestino que trabajaba en el asentamiento israelí de Modi'in Illit golpeó a su supervisor en la cabeza con un mazo, apuñaló e hirió a cuatro civiles y golpeó a varios otros. Un miembro del equipo de respuesta a emergencias le disparó y le hirió gravemente cuando intentaba huir. Se sospechaba que sus acciones constituían una represalia por el ataque de Israel. El trabajador había estado empleado en la ciudad durante unos 10 años sin problemas previos, pero se había pronunciado en contra de la guerra poco antes de su alboroto.

Reacciones en Israel

Estudiantes de la Universidad de Tel-Aviv que se manifiestan en apoyo de la operación "Plomo Fundido" y los ciudadanos del sur de Israel

La guerra provocó reacciones encontradas dentro de Israel, con la mayoría judía apoyándola en gran medida y la minoría árabe en su mayoría oponiéndose. Una encuesta realizada el 8 de enero de 2009 mostró que el 91% del público judío apoyaba la guerra y el 4% se oponía a ella, mientras que una encuesta separada realizada del 4 al 6 de enero mostró un 94% de aprobación de la guerra entre judíos y un 85% de desaprobación entre israelíes. Árabes.

Durante la guerra, se produjeron protestas árabes en todo el país. A las pocas horas del comienzo de la guerra, el Comité Superior de Seguimiento para los ciudadanos árabes de Israel se reunió en Nazaret y declaró un "día de ira y luto por los mártires entre nuestros compatriotas en la Franja de Gaza", y una huelga general para los siguientes día. Las manifestaciones árabes tuvieron lugar en todo el país casi todos los días durante la ofensiva y fueron descritas como "las manifestaciones árabes más grandes en la historia de Israel". Los partidos árabes y los parlamentarios de la Knesset también se opusieron a la ofensiva. En Jerusalén, los árabes llevaron a cabo manifestaciones violentas, que incluyeron lanzamiento de piedras, incendios provocados y vandalización de tumbas judías. La policía arrestó a decenas de alborotadores. En la Universidad de Haifa, la Universidad de Tel Aviv y la Universidad Hebrea de Jerusalén, estudiantes judíos de izquierda y árabes organizaron manifestaciones contra la guerra, que se encontraron con contramanifestaciones a favor de la guerra. Se produjeron algunos enfrentamientos a pesar de que la policía mantuvo separados a los manifestantes.

La agencia de derechos legales Adalah produjo un informe muy crítico con la respuesta de la policía y el sistema judicial israelíes a la oposición a la Operación Plomo Fundido. El informe decía que las autoridades israelíes habían mostrado una falta de tolerancia hacia las protestas y habían dañado la libertad de expresión de quienes se oponían a los ataques contra Gaza. El informe dijo que las acciones mostraban que las lecciones de la Comisión Or no se habían aprendido. El Ministerio de Justicia israelí respondió que el riesgo para la vida humana y el bienestar público había justificado sus acciones.

El término cine Sderot se ha acuñado por la tradición de los residentes de Sderot sentados a ver el bombardeo de la Franja de Gaza.

Ver también

• Portal de Palestina
• Portal de Israel

• 2008 Alto el fuego entre Israel y Hamas
• Defensa civil en Israel
• Efectos de la guerra de Gaza (2008-2009)
• Túneles de contrabando de la Franja de Gaza
• Conflicto de poder entre Irán e Israel
• Brigadas Izz ad-Din al-Qassam (ala militar de Hamas)
• Lista de conflictos modernos en el Medio Oriente
• Equipo militar de Israel
• Producción de armas nacionales palestinas
• Violencia política palestina
• R contra Saibene
• Golpe de techo
• Familia Shurrab

notas y referencias

Notas

Citas

Fuentes

• "Muertes durante la Operación Plomo Fundido". B'Tselem. Consultado el 24 de noviembre de 2020.
• "Las cifras confirmadas revelan el verdadero alcance de la destrucción infligida a la Franja de Gaza; la ofensiva de Israel provocó 1.417 muertos, incluidos 926 civiles, 255 agentes de policía y 236 combatientes". Centro Palestino de Derechos Humanos. 12 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 12 de junio de 2009. Consultado el 19 de marzo de 2009.CS1 maint: URL no apta ( enlace )
• Lappin, Yaakov (26 de marzo de 2009). "Las FDI publican números de víctimas de plomo fundido". The Jerusalem Post. Consultado el 24 de noviembre de 2020.

Otras lecturas

• Gerald Steinberg y Anne Herzberg (2011). El informe Goldstone 'reconsiderado': un análisis crítico. ISBN   978-9659179305.

enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la Guerra de Gaza de 2008-09.

• Cobertura de Aljazeera
• Crisis de Gaza: mapas clave y cronología, BBC News.
• Cobertura de CNN.
• La investigación de crímenes de guerra de Gaza recopiló noticias y comentarios en The Guardian
• Cobertura de Radio France International.
• Gabi Siboni, "Desde la Segunda Intifada hasta la Segunda Guerra del Líbano hasta la Operación Plomo Fundido: Piezas de rompecabezas de una sola campaña", Asuntos militares y estratégicos, Volumen 1, No. 1, abril de 2009.
• Gabi Siboni, "Operaciones de plomo fundido, pilar de defensa y borde protector: una revisión comparativa", un capítulo dentro de Las lecciones de la operación borde protector, eds. Anat Kurz y Shlomo Brom, INSS, 2014.