Holger Pedersen (lingüista)

Holger Pedersen en 1937

Holger Pedersen ( danés:  [ˈhʌlˀkɐ ˈpʰe̝ðˀɐsn̩] ; 7 de abril de 1867 - 25 de octubre de 1953) fue un lingüista danés que hizo importantes contribuciones a la ciencia del lenguaje y escribió alrededor de 30 obras autorizadas sobre varios idiomas.

Nació en Gelballe, Dinamarca, y murió en Hellerup, junto a Copenhague.

• 1 Educación y carrera académica
• 2 Contribuciones a la lingüística
• 3 Origen de la teoría glotalica
• 4 Origen de la teoría nostrática
• 5 Bibliografía
• 6 referencias
• 7 Enlaces externos

Educación y carrera académica

(Fuente principal: Koerner 1983)

Pedersen estudió en la Universidad de Copenhague con Karl Verner, Vilhelm Thomsen y Hermann Möller. Posteriormente estudió en la Universidad de Leipzig con Karl Brugmann, Eduard Sievers, Ernst Windisch y August Leskien.

En el otoño de 1893, Pedersen se matriculó en la Universidad de Berlín, donde estudió con Johannes Schmidt. Al año siguiente estudió lenguas celtas y sánscrito con Heinrich Zimmer en la Universidad de Greifswald.

En 1895 pasó varios meses en las Islas Aran en Irlanda para estudiar la forma conservadora del gaélico que se habla allí.

Pedersen presentó su tesis doctoral a la Universidad de Copenhague en 1896. Trataba de las aspiraciones en irlandés. Fue aceptado y publicado en 1897. El comité de disertación incluía a Vilhelm Thomsen y Otto Jespersen.

También en 1897, Pedersen ocupó el puesto de profesor de lenguas celtas en la Universidad de Copenhague. En 1900 se convirtió allí en lector de gramática comparada. En 1902 le ofrecieron una cátedra en la Universidad de Basilea, que rechazó, pero al mismo tiempo pudo persuadir a la Universidad de Copenhague para que le estableciera una cátedra extraordinaria (Koerner 1983: xii). Pedersen también rechazó la oferta en 1908 de una cátedra en la Universidad de Strassburg (ib.). Tras la jubilación de Vilhelm Thomsen en 1912, Pedersen accedió a la cátedra Thomsen en la Universidad de Copenhague. Permaneció en la Universidad de Copenhague por el resto de su vida.

Contribuciones a la lingüística

En 1893, Pedersen viajó a Corfú con Karl Brugmann para estudiar albanés en el lugar. Posteriormente, Pedersen publicó un volumen de textos albaneses recopilados en este viaje (1895). La publicación se debió a la recomendación de Brugmann y Leskien (Koerner 1983: x). Continuó publicando trabajos sobre albanés durante muchos años a partir de entonces. El trabajo de Pedersen en Albania se cita a menudo en Vladimir Orel 's diccionario etimológico de Albania (1995).

Entre los estudiantes de las lenguas celtas, Pedersen es más conocido por su Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen, "Gramática comparada de las lenguas celtas", que todavía se considera la principal obra de referencia en la lingüística histórica celta.

Su Hittitisch und die anderen indoeuropäischen Sprachen, 'El hitita y las otras lenguas indoeuropeas', representó un importante paso adelante en los estudios hititas, y a menudo se confía en él en Hethitisches Elementarbuch de Friedrich (2a ed. 1960), el manual estándar del hitita.

También fue influyente su Tocharisch vom Gesichtspunkt der indoeuropäischen Sprachvergleichung, 'Tocharian desde el punto de vista de la comparación lingüística indoeuropea'. Por ejemplo, André Martinet (2005: 179n) afirma que su análisis de los cambios de sonido en tocariano es " fondé sur la présentation du tokharien par Holger Pedersen ", "basado en la presentación de Tocharian de Holger Pedersen".

Fue Pedersen quien formuló la ley ruki, un importante cambio de sonido en indo-iraní, báltico y eslavo.

También es conocido por la descripción de la Ley de Pedersen, un tipo de cambio de acento que ocurre en las lenguas bálticas y eslavas (1933a).

Pedersen apoyó la teoría laríngea (1893: 292) en un momento en que "se la consideraba una fantasía excéntrica de los forasteros" (Szemerényi 1996: 123). En su clásica exposición de la teoría, Émile Benveniste (1935: 148) acredita a Pedersen como uno de los que más contribuyó a su desarrollo, junto con Ferdinand de Saussure, Hermann Möller y Albert Cuny.

Dos de las teorías de Pedersen han recibido una atención considerable en los últimos tiempos después de décadas de negligencia, a menudo conocidas hoy en día con los nombres de teoría glotalica y teoría nostrática.

Origen de la teoría glotalica

En un trabajo publicado en 1951, Pedersen señaló que la frecuencia de b en indoeuropeo es anormalmente baja. La comparación de las lenguas, sin embargo, muestra que sería normal si alguna vez había sido la voz equivalente parada p, lo cual es poco frecuente o ausente en muchos idiomas.

También postuló que los aspirados sonoros indoeuropeos, bh dh gh, podrían entenderse mejor como aspirados sordos, ph th kh.

Por lo tanto, Pedersen propuso que las tres series de indoeuropeo, ptk, bh dh gh y bdg, habían sido en un momento anterior bdg, ph th kh y (p) tk, con los no aspirados sordos y sonoros invertidos.

Esta teoría atrajo relativamente poca atención hasta que el lingüista estadounidense Paul Hopper (1973) y los dos eruditos soviéticos Tamaz V. Gamkrelidze y Vyacheslav V. Ivanov propusieron, en una serie de artículos que culminaron en una obra importante de Gamkrelidze e Ivanov publicada en 1984 (inglés traducción 1995), que la serie bdg indoeuropea había sido originalmente una serie glotalizada, p 't' k '. Bajo esta forma, la teoría ha atraído un gran interés. Parece haber una buena posibilidad de que dure de una forma u otra.

Origen de la teoría nostrática

Artículo principal: lenguas nostráticas

Pedersen parece haber utilizado por primera vez el término "Nostratic" en un artículo sobre fonología turca publicado en 1903. El núcleo del argumento de Pedersen para Nostratic en ese artículo fue el siguiente (1903: 560-561; "Indo-Germánico" = Indoeuropeo):

Grønbech lo considera posible p. 69 que la palabra turca para "ganso" podría ser tomado de indo-germánica ( OSM. Kaz Yak. XAS CHUV. Xur ). En mi opinión, hay tres posibilidades con respecto a esta palabra: coincidencia, préstamo y parentesco. También hay que tener en cuenta esta última posibilidad. Sin duda alguna, muchas lenguas de Asia están relacionadas con la indogermánica; esto quizás sea válido para todas aquellas lenguas que han sido caracterizadas como Ural-Altaicas. Me gustaría unir todas las poblaciones de lenguas relacionadas con el indogermánico bajo el nombre de "lenguas nostraticas". Las lenguas nostráticas ocupan no solo un área muy grande en Europa y Asia, sino que también se extienden hasta África; pues las lenguas semítico-camíticas son, en mi opinión, sin duda nostráticas. Con respecto a la prueba de la relación de las lenguas nostráticas, no sólo deben mantenerse a distancia todas las etimologías raíz y, en general, todas las frivolidades etimológicas, sino que, en general, uno no debe preocuparse por acumular una gran cantidad de material. Uno debería limitarse más bien a la consideración racional de una serie de pronombres, negativos, en parte también numerales que se pueden rastrear a través de varias cepas lingüísticas (en turco, uno recuerda el indogermánico por la negación -ma, -mä y el partícula interrogativa inicial de palabra m, el pronombre interrogativo kim, el pronombre de la primera persona män, la terminación verbal de 1. sing. -m, 1. plur. -myz, -miz y la terminación -jin en 1. sing. del "optativo", muy reminiscente del subjuntivo indo-germánico [con el afijo optativo -a-, -ä- ], el pronombre del 2. sing. sän [cp. la terminación verbal IdG. -s ], la formación causativa con -tur- [cp. IdG. -tōr nomen agentis; el causativo indo-germánico también aparece como si se derivara de un nomina agentis del tipo φορός], la acción nomina es como Orkh. käd-im " ropa, "varios números: Orkh. jiti " 7, " jitm-iš " 70, "[con j = IdG. s como en Proto-Turk. * jib- " enfoque, "Osm. jyldyz " Star ": a Indo- Palabra germánica fo r "sol", jat- "mentira": IdG. palabra para "sentarse"]; Proto-Turk. bǟš "5" [con š = IdG. -q ^u e ; cp. Osm. piš- "estar cocido", IdG. * peq ^u eti "cocina"] etc., etc.). Resisto la tentación de entrar en esta cuestión con más detalle.

La última oración de Pedersen debe entenderse como una referencia al artículo que estaba escribiendo, no al resto de su carrera. Aunque definió la familia Nostratic, él mismo nunca produjo el trabajo de síntesis que el concepto parecía requerir. Eso esperaría el trabajo de los eruditos rusos Illich-Svitych y Dolgopolsky en la década de 1960 para su primera iteración. Sin embargo, Pedersen no abandonó el tema. Produjo un artículo sustancial (aunque pasado por alto) sobre indoeuropeo y semítico en 1908. Elaboró ​​un argumento detallado a favor del parentesco de indoeuropeo y urálico en 1933. En efecto, los tres pilares de la hipótesis nostrática son indoeuropeo Uralico, Ural-Altaico e Indo-Semita. Pedersen produjo trabajos sobre dos de estos tres, por lo que la impresión es incorrecta de que descuidó este tema en su carrera posterior. Su interés por la idea nostrática se mantuvo constante en medio de sus muchas otras actividades como lingüista.

El inglés "Nostratic" es el equivalente normal del alemán nostratisch, la forma utilizada por Pedersen en 1903, y del danés nostratisk (compárese con el francés nostratique ). Su traductor estadounidense de 1931 tradujo nostratisk por "Nostratian", pero esta forma no se popularizó.

En su libro de 1931, Pedersen definió Nostratic de la siguiente manera (1931: 338):

Como designación integral para las familias de lenguas relacionadas con el indoeuropeo, podemos emplear la expresión lenguas nostratianas (del latín nostrās "nuestro compatriota").

En su opinión, el indoeuropeo estaba más claramente relacionado con el urálico, con "semejanzas similares, aunque más débiles", con el turco, el mongol y el manchú ; a Yukaghir ; ya Eskimo (1931: 338). También consideró que el indoeuropeo podría estar relacionado con el semítico y que, de ser así, debe estar relacionado con el camítico y posiblemente con el vasco (ib.).

En términos modernos, diríamos que estaba postulando una relación genética entre las familias lingüísticas indoeuropeas y urálicas, altaicas, yukaghir, esquimales y afroasiáticas. (La existencia de la familia Altaica es controvertida, y pocos ahora asignarían el vasco a los afroasiáticos).

Sin embargo, en opinión de Pedersen, los idiomas enumerados no agotaron las posibilidades de Nostratic (ib.):

Los límites del mundo de las lenguas nostraciano aún no se pueden determinar, pero el área es enorme e incluye razas tan divergentes que uno casi se marea al pensarlo. (...) La pregunta sigue siendo simplemente si se puede recolectar suficiente material para darle carne y sangre a esta inclusión y un buen esquema claro.

Bibliografía

• 1893. "Das Präsensinfix n ", en Indogermanische Forschungen 2, 285-332.
• 1895. Albanische Texte mit Glossar. Leipzig: S. Hirzel. (= Abhandlungen der Königlichen Sächsischen Akademie der Wissenschaften 15.3.)
• 1897. Aspirationen i Irsk (tesis doctoral, Universidad de Copenhague). Leipzig: Spirgatis.
• 1903. " Türkische Lautgesetze," en Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft 57, 535-561.
• 1908. "Die indogermanisch-semitische Hypothese und die indogermanische Lautlehre". Indogermanische Forschungen 22, 341–365.
• 1909-1913. Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen, 2 volúmenes. Gotinga: Vandenhoeck y Ruprecht.
• 1924. Sprogvidenskaben i det Nittende Aarhundrede. Metoder og Resultater. København: Gyldendalske Boghandel.
• 1931. La ciencia lingüística en el siglo XIX: métodos y resultados, traducido del danés por John Webster Spargo. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. (Traducción al inglés de Pedersen 1924. Reimpreso en 1959 como The Discovery of Language: Linguistic Science in the Nine 19th Century, Bloomington: Indiana University Press; edición de bolsillo 1962.)
• 1933a. Études lituaniennes. Kobenhavn: Ejnar Munksgaard.
• 1933b. "Zur Frage nach der Urverwandschaft des Indoeuropäischen mit dem Ugrofinnischen". Mémoires de la Société finno-ougrienne 67, 308–325.
• 1938. Hittitisch und die anderen indoeuropäischen Sprachen. Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab, Historisk-filologiske Meddelelser 25.2. København.
• 1941. Tocharisch vom Gesichtspunkt der indoeuropäischen Sprachvergleichung. Kobenhavn: Ejnar Munksgaard. (Segunda edición 1949.)
• 1951. Die gemeinindoeuropäischen und die vorindoeuropäischen Verschlusslaute. Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab, Historisk-filologiske Meddelelser 32.5. København.

Referencias

• Benveniste, Émile. 1935. Origines de la formación des noms en indo-européen. París: Adrien Maisonneuve.
• Friedrich, Johannes. 1960. Hethitisches Elementarbuch, segunda edición, 2 volúmenes. Heidelberg: Carl Winter.
• Gamkrelidze, Tamaz V., e Ivanov, Vyacheslav V.. 1995. Indoeuropeos y los indoeuropeos, 2 volúmenes. Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter. (Edición original rusa de 1984.)
• Hopper, Paul J. 1973. "Oclusivos glottalizados y murmurados en indoeuropeo". Glossa 7.2, 141-166.
• Koerner, Konrad. 1983. "Holger Pedersen: Un esbozo de su vida y obra". Introducción a Un vistazo a la historia de la lingüística con especial atención al estudio histórico de la fonología de Holger Pedersen, traducido del danés por Caroline C. Henriksen. Amsterdam: John Benjamins. (Edición original danesa de 1916.)
• Martinet, André. 2005. Economie des changements phonétiques. París: Maisonneuve et Larose. (Edición revisada; edición original de 1955.)
• Orel, Vladimir. 1995. Diccionario etimológico albanés. Leiden: Brillante.
• Szemerényi, Oswald. 1996. Introducción a la lingüística indoeuropea. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.

enlaces externos

• Artículo de Encyclopædia Britannica