Decisión dividida

Una decisión dividida (SD) es un criterio ganador en el boxeo, más comúnmente en los deportes de combate de contacto total, en el que dos de los tres jueces puntúan a un competidor en particular como ganador, mientras que el tercer juez puntúa para el otro competidor.

Una decisión dividida es diferente a una decisión mayoritaria. Una decisión mayoritaria ocurre cuando dos jueces eligen al mismo competidor como ganador, y el tercer juez puntúa el concurso en empate (empate). El resultado oficial sigue siendo el mismo en decisiones divididas y mayoritarias, pero el margen de victoria es mayor en una decisión mayoritaria y menor en una decisión dividida.

Ocasionalmente, la decisión final de los jueces es un empate, porque el primer juez puntúa para un competidor, el segundo puntúa para el otro competidor y el tercer juez puntúa el concurso en empate (empate); así que en este caso el resultado oficial es un empate dividido.

A menudo, una decisión dividida causa controversia debido a su falta de unanimidad. Como resultado, especialmente en peleas de alto perfil o por el título, el vencedor puede ser alentado o presionado para otorgar una revancha, con la esperanza de que un enfrentamiento de regreso tenga un resultado más decisivo.

• 1 Ejemplos notables del boxeo
• 2 Fuera del boxeo
• 3 Ver también
• 4 referencias

Ejemplos notables del boxeo

Fuera del boxeo

En el Filipinas, el término "decisión dividida" también se utiliza en la Red de GMA 's televisión de la realidad muestran el choque, cuando dos de los tres miembros del panel de choque ( Ai-Ai de las Alas, Christian Bautista, y Lani Misalucha ) eligió una clasher (entre dos) para avanzar a la siguiente ronda, mientras que el otro clasher es eliminado. Un ejemplo de ello es que Golden Cañedo ganó el choque ante Fatima Espíritu por decisión dividida. Cañedo fue más tarde el gran ganador de Clash de la primera temporada del programa.

Ver también

• Sistema de 10 puntos

Referencias

• v
• t
• mi